Comments on: Ordinateurs “simplifiés” : nouvelle vague, ou régression ?

By: mombassa

mombassa — Tue, 19 Apr 2011 10:49:12 +0000

le problème avec les ordinateurs simplifiés c’est qu’ils ne fonctionnent pas sur windows. Alors pour dépanner ou évoluer c’est la galère !
Il vaut mieux un logiciel qui simplifi l’utilisation de l’ordinateur. Une intrface à windows qui retire son aspect confus, et donne de l’aisance en informatique du type aiséo. C’est en tout cas la solution la plus facile à installer et la moins chère. Pour simplifier c’est e-mails, c’est parfait.

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Mon, 06 Jun 2005 15:52:16 +0000

Le projet de Negroponte avance.

By: Bertin

Bertin — Thu, 19 May 2005 19:53:59 +0000

Je suis dubitatif aussi.
Il me semble que l’ordinateur d’aujourd’hui (2005) est un dispositif qui est exactement sur la ligne d’équilibre (le compromis) entre services offerts et complexité d’utilisation. Autrement dit on n’en est pas encore à la Twingo. C’est-à-dire que l’ordinateur n’a pas encore atteint sa maturité et qu’il faudra souffrir quelques années dans cette course poursuite entre évolution et usabilité. D’ailleurs on le voit bien avec la clef USB, rappelons-nous qu’il y a seulement 3 ans elle était très peu répandue. Elle résulte de la rencontre de 2 innovations : l’USB (innovation en normalisation) et les mémoires flash (innovation technologique).
Nous sommes encore en phase non seulement de création d’usages mais de création de nouveaux dispositifs supports d’usage (la clef USB, la photo numérique).
Il semble donc difficile de tout faire en même temps de façon pleinement satisfaisante, création de nouveaux usages et stabilisation des dispositifs numériques supports des usages (ordinateurs qu’il n’est pas possible de faire évoluer).
Si j’achète un ordinateur à 100$ aujourd’hui, l’utiliserai-je toujours en l’état dans 5 ans ??? Pour une voiture la réponse est oui. J’ai personnellement une Clio qui date de 1997.
Alors que depuis 1997, j’ai eu plusieurs ordinateurs (au moins 3).
Tant que nous ne serons pas sur des cycles similaires, il me semble illusoire de croire que des ordinateurs (bridés ?) à 100$ auront des diffusions significatives.

By: Denys Lamontagne

Denys Lamontagne — Fri, 13 May 2005 13:38:38 +0000

Pour avoir essayé au moins trois fois d’avoir acheté un Simputer, l’échec du projet ne tient pas tant à une mauvaise idée ou une mauvaise réaction du public qu’à une mauvaise mise en marché. Quand on est pas capable de l’acheter, faut pas s’attendre à en vendre.

Ni Simputer, ni leurs compagnies licenciées n’avaient de mise en marché digne de ce nom. Leurs plans n’ont jamais comporté de mise en marché et c’est là que ça se passe. Rares sont les universitaires capables de faire des affaires dures et sans prestige comme de la vente. Ce n’est pas souvent que l’on trouve un Muhammad Yunus – Banque Gramee. Actuellement, ce ne sont pas plus de nouvelles idées dont nous avons besoin, des millions sont bonnes et sont oubliées, ce sont des idées mieux diffusées. : )

By: jean marc manach

jean marc manach — Fri, 13 May 2005 12:01:02 +0000

Pour ce qui est de l’arithmétique, une chose est que 1 million de personnes achètent, chacun, un portable à 100$, une autre est de convaincre un ministère d’acheter 1 millions de portables à 100$…

Je ne sais si je suis pessimiste, je dirais plutôt sceptique : une chose est de ne pas avoir envie de “bidouiller”, une autre est de limiter les possibilités offertes aux utilisateurs, et je n’ai toujours pas compris pourquoi on interdirait aux gens d’installer ou mettre à jour des logiciels : les PDA utilisent eux aussi des mémoires flash, ils sont très simples d’utilisation et rien n’empêchent leurs utilisateurs d’installer des logiciels ! Pourquoi cela serait-il le cas avec ces PC “simplifiés” ?

Enfin, pour ce qui est d’Ordissimo, c’est l’un de ses concepteurs qui m’a déclaré qu’ils étaient les seuls à pouvoir effectuer des MAJ…

By: Norbert le bienheueux

Norbert le bienheueux — Fri, 13 May 2005 08:02:55 +0000

Ma mère a acheté un ORDISSIMO et en est très contente. Je suis OK avec DJTOF car ca m’évite d’aller toute les semaines me faire**** à tout réinstaller et expliquer!
Par conter, à ma connaissance sur cet ORDISSIMO, c’est l’utilisateur qui fait la mise à jour et pas les concepeteurs. Heuresement sinon j’aurai jamais acheté la machine!

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Fri, 13 May 2005 08:02:44 +0000

La liste des PC simplifiés continue chaque jour de s’agrandir…

By: DJTOF

DJTOF — Fri, 13 May 2005 07:58:14 +0000

Je trouve l’article un peu pessimiste. Moi je trouve ca top qu’on administre la machine à distance pour l’utilisateur. Ca me souale de passer mon temps à “bidouiller” mon ordi.

Les débutants ont juste besoin d’un truc qui tourne sans se poser de questions. ceux qui veulent plus technique, s’achete un PC adapté a leur besoin.

By: Fred

Fred — Thu, 12 May 2005 12:23:09 +0000

La barrière psychologique des 100$ pour un ordinateur semble effectivement très loin… mais pas irréalisable. En fait, il suffit de se placer dans une logique industrielle pour se rendre compte que tout est possible, c’est juste une question d’arithmétiques. Qui aurait cru il y a quelques temps que le champion du monde de F1 pourrait commercialiser des voitures neuves à moins de 5.000€ ?

Il me semble que c’est dans un article du Wired Magazine où une personnes interrogées donnait un début de réponse à ce problème de coût de fabrication pour l’ordinateur à 100$ : “Il suffit de passer des commandes qui se comptent en millions !”. Et quand on regarde les marchés-cibles (Chine, Inde…) on se dit que finalement c’est peut-être possible.

/Fred