Comments on: Collaborer 2.0 : sommes-nous prêts ?

By: blogmemes.net/fr

blogmemes.net/fr — Tue, 02 May 2006 12:25:11 +0000

Collaborer 2.0 : sommes-nous prêts ?

Intéressante réflexion d’Olivier Ruffin et Patrick Chassany sur Alerti, à propos de la vague des outils collaboratifs du web 2.0. Olivier Ruffin se demande “quelle est la réelle cible de tous ces outils que je trouve tous très intéressants, mais que je…

By: Jean-Michel Davault

Jean-Michel Davault — Mon, 23 Jan 2006 15:29:08 +0000

Cette réflexion est intéressante à plus d’un titre, en premier lieu parce qu’elle souligne certaines limites des solutions collaboratives actuelles : la problématique de la limite du nombre d’outils utiles dans un même produit voire de la multiplicité des outils pour répondre aux besoins réels du collaborant et de ses pairs, la question de la propriété des données mises en commun, la nécessité de rapprochement des personnes, de la mutualisation des ressources et de celle des outils. Au-delà de cette réflexion, se pose également la question du coût, de la mise en œuvre et de la maintenance des solutions, comme abordée ici : http://www.ent-leblog.net/ent_le_blog/2005/12/comment_articul.html

Il est bien évidement difficile de solutionner toutes les problématiques liées à la collaboration, facteur humain oblige.

Entre autres conséquences, le travail collaboratif assisté par ordinateur s’inscrit aujourd’hui grandement dans une logique première de faisabilité / disponibilité technique : la collaboration informatique est souvent limitée à du stockage de données (externalisation du traditionnel serveur de fichiers) et/ou à du partage distant d’applications prédéterminées, peu ou pas évolutives. Nous l’observons à regret : les éditeurs s’intéressent effectivement peu aux pratiques collaboratives, pourtant l’un des facteurs clefs de réussite d’un projet d’équipe, et l’adéquation entre l’offre et la demande réelle est souvent secondaire. Nous entendons généralement parler plus de technologies collaboratives que d’hommes qui collaborent…

Pour optimiser et favoriser les gains par la collaboration, il convient de prendre de la hauteur par rapport à la technologie et proposer les réponses appropriées à ceux qui, comme la grande majorité des utilisateurs, souhaitent simplement travailler avec leurs collaborateurs comme s’ils étaient dans le même bureau. C’est-à-dire prioritairement :
- Mettre à leur disposition des moyens de communiquer,
- Leur permettre de choisir les outils dont ils ont réellement besoin dans une gamme toujours disponible, extensible et intéropérable.
- Leur offrir la possibilité de maîtriser et gérer leurs ressources documentaires immédiatement quand ils le souhaitent.
- Les inviter à interagir en fonction de pratiques collaboratives qui leurs sont propres.

Il s’agit de transposer les pratiques collaboratives, le travail d’équipe au sens large, dans un produit informatique … Cela impose effectivement en complément des outils un accompagnement personnalisé tant au niveau humain et organisationnel que technique.

Je ne connais qu’un produit permettant de répondre d’ores et déjà à toutes ces prérogatives : Groove Virtual Office. Il incarne depuis quelques années maintenant la nouvelle génération des solutions dédiées au travail en équipe et à l’efficience collective. Cette plate-forme collaborative est l’une des rares du marché à s’appuyer sur le Web 2.0 (Confiance Numérique, Web Services, DRM, Travail en déconnexion, etc.).

By: gemogof

gemogof — Mon, 16 Jan 2006 16:34:15 +0000

Tout à fait d’accord avec Christian Noël !

je travaille trop dans le domaine des collectivités territoriales ou organisation para-publique pour me “bloquer” sur les outils …
On a trop souvent vu des projets de “sites collaboratif” quasi morts-nés qui bien que fort interressants et fort utiles ne se basaient sur aucune pratique d’échange et de collaboration entre les utilisateurs …
Avant de penser aux outils pour développer un usage encore faudrait-il que les utilisateurs finaux pratique déjà … ou accompagner le projet en faisant de la gestion du changement

Avant de parler d’interopérabilité des outils peut être faudrait-il commencer à parler d’échanges entre individus ou organisations … éviter les guerres de clocher …
La problèmatique de la non interopérabilité des services “web2.0″ est très interressante mais ne fait pour moi que souligner le manque de collaboration de organisations …

Le temps que nous arrivions à une vraie sensibilisation des usagers aux pratiques de travail collaboratif, nous serons peut-être déjà arrivé à un “web3.0″ …

By: NOEL Christian

NOEL Christian — Fri, 13 Jan 2006 09:45:33 +0000

D’abord, le “collaboratif” n’a sa raison d’être que s’il y a quelque chôse à partager ou à transmettre, le contenu est aussi important. C’est pour ça qu’il me semble qu’on ne peut pas dissocier l’aspect “matière à partager” (le contenu) et les mécanismes collaboratifs.
Il n’empèche que “collaborer”, est un état d’être que l’on peut apprendre, améliorer mais, ce n’est surtout pas les NTIC (les sites collaboratifs entres autres) qui favorisent plus qu’autre chôse le collaboratif. Cela reste un outil puissant, certe qui aide l’aspect “collaboratif” mais qui ne le créé pas.

Phrase connu: Ce n’est pas les outils les plus sofitiqués qui font le beau jardin , mais le jardinier.

Avant de chercher l’outil, apprenons d’abord à mieux communiquer pour ensuite utiliser le ou les outils adéquates.

Le ou les outils n’empèchent pas de réfléchir……

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Thu, 12 Jan 2006 15:14:08 +0000

A compléter encore avec "Les facteurs limitant du web 2.0" par Frédéric Cavazza.

By: Les technos du Web » Archive du blog » quelques liens

Les technos du Web » Archive du blog » quelques liens — Wed, 11 Jan 2006 20:45:15 +0000

[...] un bon dossier sur les fils rss un article sur Ad hoc, Mesh et Wi-Fi : les ondes pour tous et un autre sur la participation des internautes [...]

By: Alexis MONS

Alexis MONS — Tue, 10 Jan 2006 09:04:03 +0000

Je souscrit à 300% à ce type d’analyse. Comme quoi, on peut se gargariser de web 2.0 et de l’utilisateur, la sémantique marque toujours le centrisme technologique.
Accessoirement, cela m’interpelle beaucoup par rapport aux environnements numériques et autres bureaux virtuels. L’intégration de l’utilisateur (et de son bagage numérique) commence à y être une vraie bonne question pour certains d’entre eux, notamment les ENT. On lira ainsi le billet de Yves-Armel Martin et surtout les échanges qu’il a suscité ( http://www.ent-leblog.net/ent_le_blog/2005/12/comment_articul.html ). Il y a aussi à mon avis, et même si ce n’est pas encore une réponse parfaite à la question posée par Olivier Ruffin et Patrick Chassany, une observation à faire autour de la construction que Yahoo! est en train de faire depuis quelque temps autour de ses acquisitions 2005.

By: yoan

yoan — Tue, 10 Jan 2006 08:37:54 +0000

Etant attaché aux formats ouverts et à l’échange d’information entre application, je suis tout à fait d’accord avec toi.

Aujourd’hui de nombreux services sont disponibles mais très peu communiquent ensemble ce qui finalement diminue considérablement l’intérêt de certains d’entre eux. Je pense par exemple à toutes les applications de gestion d’agenda en ligne etc …