Il paraît que l?Internet est cassé. La National Science Foundation veut tout revoir à zéro.

L?occasion de mettre en place la Matrice?
?ou un Internet « contre le terrorisme et pour les bons patriotes »??…

Je le fais à la main :
http://gloriamundi.blogspirit.com/archive/2006/01/28/la-casse-de-l-internet.html

Après que les inrocks se soient auto censurés en ne diffusant pas le morceau Tout les tizenfants sur leur compil, c’est au tour du dernier titre des Wampas d’être boycotté par tous les médias de diffusion pour son nouveau titre “Chirac en prison”…

En novembre dernier, le Sommet Mondial de la Société de l’Information avait bien montré les enjeux sur l’avenir du réseau et les risques d’une reprise en main locale. Tout cela s’était terminé par un compromis pour renvoyer les questions à …

Une revue de presse assez dense cette semaine pour rattraper les articles laissés passé les deux semaines précédentes.
Nuisances du Web
Récapitulatif très instructif des nuisances du web pour l’année 2006. Au menu : spam, phishing, virus sur les mes…

En discutant vendredi passé avec plusieurs bloggueurs pour la mise au point d’un nouveau projet (dont vous aurez des nouvelles dans quelques jours), je me suis posé la question suivante : Est-ce que l’Internet, comme on l’a connu jusqu’ici, va-t…

Bien vu de la part de Daniel Kaplan (§Vaut-il mieux être riche et intelligent ?)
Effectivement, depuis l’accession d’Internet au marché de masse, une sourde rivalité oppose UIT et IETF, en termes d’architecture, de responsabilités, de régulation, et aussi d’objectifs et d’usages.

Un “prolongement analytique” de cette dualité aboutit aux dipôles suivants :
- sur un plan général : monde télécom vs. monde informatique
- sur un plan normatif : UIT vs. IETF
ETSI vS. IEEE
- sur un plan technique : monde non IP vs. monde IP
monde ATM vs. monde Ethernet
réseaux intelligents (”usines à gaz” à haute valeur ajoutée) vs. réseaux stupides (simples et peu chers)
intelligence dans le réseau vs. intelligence dans les terminaux

Et là, je risque de me faire mal voir, tant pis :
- régulation stricte vs. “esprit anar” de l’Internet
- contrôle vs. liberté
- “anciens” vs. “modernes”
- dinosaures vs. espèces mieux adaptées
- “bad guys” vs. “good guys”
- immobilisme vs. mouvement
- intérêt des opérateurs vs. intérêt des utilisateurs

Sur un plan strictement technique, depuis une quinzaine d’années une lutte plus ou moins ouverte, plus ou moins spectaculaire, fait s’affronter le monde de l’informatique (le monde de l’IP) et le monde des télécoms. Cette lutte est parsemée de batailles que l’informatique a toujours gagnées :
- le mode paquets contre le mode circuits
- l’Ethernet contre le X25 puis contre l’ATM
- TCP/IP contre l’EDI “classique”
- des solutions légères contre “l’artillerie lourde”
- des solutions peu onéreuses contre un modèle économique assommant le client
Même la radio, domaine jusque là réservé aux opérateurs, est attaquée par le monde IP (WiFi, WiMAX, …)

Par ailleurs, d’où viennent les innovations d’usages depuis une dizaine d’années ? du monde IP : e-mail, chat, newsgroups, VoIP, P2P, e-commerce, VoD, blogging, …

Pour toutes ces raisons, je pense que l’Internet tel qu’il existe actuellement (celui de l’IETF) possède tous les atouts pour perdurer et continuer à croître, malgré les peaux de banane que tente de jeter le monde des opérateurs historiques.

Je vous suggère deux textes écrits par l’Américain David Isenberg et restés très actuels :
http://www.isen.com/stupid.html
http://netparadox.com/fccletter.html

Internet est un gateau trop alléchant. pour batir le besoin, la nécessité il est ouvert. mais maintenant il va falloir passer a la caisse. les 30€ d’une connexion “a tout faire” on va passer a de multiples services. a quand le http gratuit et un plan pour les autres protocoles…. tant de Go pour le plan jeune en P2P, le FTP et le MMS pour les seniors etc… vous verrez,, dejà certaines entreprises , des FAI ayant pignon sur rue occulte le port 80 chez ses abonnés, officiellement pour des raisons de sécurités, mais en réalité pour proteger la vente de ses serveirs et ses revenu téléphoniques que skype grignote( téléfonica). Et tout ça avec l’approbation implice, voire explicite de tout le monde : gouvernements, maisons de disques ou de films, organes de presse… bref tout ceux qui veulent proteger leur pré carré au detriment de la liberté des autres… ceux la même qui veulent justement la globalisation pour eux et le marché etroit pour les autres (exemple, les dvd… vente globale, usages limités par la zonification)
Bon, je retourne me coucher… ils m’enervent tout ces requins…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Metcalfe

À suivre

Michel ER

Je viens de lire un article très intéressant sur Internetactu de Daniel Kaplan intitulé L’internet peut-il casser?. Il nous explique que si les applications web ont beaucoup évolué tout comme les usages, l’architecture fondamentale de l’interne…

InternetActu.net L’internet peut-il casser ?

Cela peut paraitre abbérent, dit comme cela, mais l’analyse proposée ici se base sur des plans de R&D de grands groupes ainsi que des transactions en cours chez les opérateurs. A la base un…