Je suis tombé sur cet article en suivant un lien (http://urfistinfo.blogs.com/urfist_info/gestion_des_connaissances_km/index.html) … trouvé à partir d’une recherche du mot “serendipity” sur Google. J’ai ainsi d’un seul coup appris que la “sérendipité” était le don de faire des trouvailles (inattendues)… et par simple ricochet, j’en ai fait une !

L’ontologie, la taxinomie, l’indexation sont des sujets qui m’intéressent (en simple amateur). L’idée de substituer en quelque sorte l’intelligence collective a posteriori à une intelligence a priori d’un petit nombre d’experts m’interpelle. Ceci dit, malgré son intérêt, je trouve l’article, même en version originale, bavard, peu rigoureux et très “américain”. Je me demande aussi si le principe ne s’oriente pas un peu vers la démagogie : c’est le grand nombre, la majorité, qui fait la loi ? Et puis, à ce que je crois comprendre, un “tag”, ce n’est jamais qu’un mot, ou une chaîne de caractères, mais il n’y a pas une ombre d’intelligence là-dedans (conception du monde et de ses relations internes). Le principe me paraît très mécanique. Mais tout ceci nécessiterait de longues discussions, et beaucoup de définitions préalables. Et c’est toujours très flou dans ma tête à ce jour.

Ceci ne peut que m’inciter – faute de temps ces prochains jours – à inviter tout le monde à parfaire la version de travail que je viens de poser ici sur une page wiki html.

N’hésitez pas à éditer la page et y apporter toutes vos corrections.

Merci d’avance. — xtof

Merci pour l’invitation Christophe.

En espérant que ce type d’article puisse encourager à “l’utilisation massive des tags” si complexe à expliquer malgré l’apparition de quelques bons articles sur notre bonne vieille terre wiki

N’hésite pas à venir nous retrouver sur la communauté que qui ne s’arrêtera plus. Amitiés. A plus tard.