Rêveur

“Le blog n’est pas un modèle économique en soi. C’est un outil au service d’une activité, d’une passion, d’un engagement. Il révèle certes un besoin de la part de ses acteurs de s’exprimer, et d’être actifs et plus simplement passif. Je pense sincèrement que les contenus produits représentent une forme de valeur, mais réduite à une audience fragmentaire, et aux lacunes humaines de ses producteurs.
Mon blog m’a permis de valoriser mon activité. Mais mon activité n’est en aucun cas réductible à mon blog.

Restons simples, et arrétons de voir des puits de pétrole derrière chaque page web en ligne qui sait mouliner des flux RSS. Le dynamisme du secteur est passionnant. De nombreuses idées, même les plus inutiles, naissent tous les jours. Des contenus s’épanchent dans tous les sens, sans contrepartie et sans autre prétentions que de partager.

Sachons ne pas monétiser ce qui n’a aucune raison de l’être. “

Le problème, comme tu le signales très bien, c’est que tu “bénéficies” aussi d’autres choses pour lesquelles tu ne t’es pas vraiment engagé, et qui sont liées à l’exploitation de tes données personnelles ou à la stratégie de l’exploitant du service que tu utilises – stratégie que l’utilisateur lambda ne connaît pas vraiment, comme le fait que Technorati se moque de la présence du fichier robot.txt que tu signalais. A ce moment là, c’est vrai, ce n’est plus vraiment un troc… ou alors, avec un vice caché, des non-dits. Comment on appelle-ça déjà ?

Là, il n’y a pas de choix. Je parlerais plutôt de vente forcée, de pillage. Quand j’emploie le terme esclavage, je pense à cette forme d’esclavage par exemple au sud des États-Unis où il n’y avait pas de choix. Je ne parle pas des captures et donc de la suppression de la liberté, mais bien de l’état où vivant dans un paradigme, on a finalement pas le choix. Un enfant noir né sur une plantation est un enfant d’esclave, le cadre de la loi ne lui définit que des droits d’esclaves, il n’a pas d’autres choix. Il n’a pas de choix. Bien sûr, il peut être heureux, il bénéficie des outils de son maître, il bénéficie du logement et de la nourriture. Mais je répête ce n’est pas un choix, ce n’est donc pas un troc.

En bloquant tous les robots, je me supprime de la blogosphère. On va d’abord me faire le reproche de m’exclure de la communauté, « mais comment fait-on maintenant pour te trouver… » Justement, il n’y a pas d’alternatives simples. Encore une fois, ce n’est pas un choix.

Via le Guardian.

Les utilisateurs ne sont pas insouciants, on l’a déjà vu. Pour l’instant, offrir leurs données à Google par exemple leur rapporte beaucoup plus que les conserver par devers eux, en terme de simplicité d’utilisation, de “retour” sur investissment, etc. Et je suis assez d’accord sur cette notion de troc plus que de travail gratuit qui est peut-être un peu dépassée, mais il y a des choses qui sonnent encore tout à fait juste dans les propos de Tiziana Terranova.

Nonobstant, même s’ils ne sont pas forcément pérennes (longtemps), les contenus ont des valeurs différentes selon d’où on les observe. Les données n’ont pas la même valeur pour un utilisateur ou pour un prestataire de service, elles n’ont pas la même valeur prises isolément et prises collectivement… Les pérennités ont certainement également des temps de latences et des seuils différents.

Je trouve que tu poses de très bonnes questions, comme à ton habitude. Comme quoi, il va falloir que je prenne le temps, un jour, de terminer mon exemplaire de Smart Mobs.

Lundi 8 mai :

*Ubuntu* Dapper Drake passe en version Flight 7
Le bug 42368 que j’avais signalé sur Ubuntu Dapper a été corrigé
mais le bug #42365 reste d’actualité – ce qui rend Feedlounge inutilisable
à défaut donc de consulter des…

Si c’est le prix de la liberté ? .. ca me rappelle de mauvais souvenir