Comments on: RFID sous-cutanées : en avoir, ou pas ?

By: pajerix

pajerix — Mon, 27 Jul 2009 12:40:10 +0000

Les quelques 30 grandes sociétés du monde l’ont pourtant déclaré en 2001 : baisse de la sécurité, ce qui fait que les gens vont demander à être plus sécurisé quitte à ce que leur liberté soit diminué, ceci pour que chaque humain soit muni de cette puce RFID qui sachez-le sera amélioré, le fait qu’elle soit si basique actuellement alors que tout le monde sait que la technologie en permet une très sophistiqué à bas prix, c’est pour qu’elle ne paraisse pas dangereuse, sinon comment faire que les gens demandent eux-même à être pucer, simple, baisse des aides sociales, si vous avez cette puce, l’état n’aura rien à vous reprocher et vous récupérerez vos aides.Imaginez juste un instant, toute votre famille est pucée et un étranger y rentre alors qu’il ne l’est pas, on va en avoir peur, la publicité va reposer la-dessus, car vous pouvez être surveillé et pas eux donc ils sont dangereux donc soit vous vous pucez à votre tour soit on vous exclu petit à petit de la société. Et imaginez les améliorations facile de cette puce, si vous vous apprêtez à faire quelque chose de mal, une détection de vos signes vitaux, une libération de qqchose par la puce pour vous y contraindre à ne pas le faire, cette application médicale est simple à réaliser au vu des dernières recherches. D’autres diront, en quoi c’est mal de stopper une mauvaise action, je répond, quand vous rouspétez un enfant, vous élevez la voie, quand quelqu’un vous attaque physiquement, vous répondez, quand vous n’allez pas au toilettes pour une quelconque raison, vous savez que c’est pas bon pour votre corps => Obligation de suivre une ligne droite. Toutes choses nouvelles que l’ont fait provoque un malêtre de l’organisme.

Autre chose, concernant l’informatique, quelqu’un rentre dans le système et se cherche une personne particulière, du genre il lui faut un donneur d’organe, une petit fille à faire disparaître, … il suffit de quelques minutes pour trouver la personne la moins en sécurité correspondant au profil recherché, on lui change ses données biométriques dans la base de donnée et le tour est joué. Ce que je veux dire par là, c’est que la puce RFID n’est qu’un moyen de contrôle de la position des gens, pas un moyen de sécurité, qui peut servir à n’importe qui et même facilité la criminels qui ont des moyens. L’être humain s’est passé de cette puce pendant des milliers d’années, elle ne résoudra rien, à part une peur chez certaines personnes et si peur il y a, je vous conseille plutôt d’aller voir un psychiatre, car quelques temps après l’installation de la puce, cette peur reviendra.

Mon message fait bizarre à lire, mais ce sont les possibilités déclarés en 2001 par certaines grandes sociétés lors des usages possibles de la puce RFID.

By: abadie

abadie — Fri, 24 Jul 2009 08:55:39 +0000

bonjour, j’aimerai mettre ce procédé à mon enfant car j’ai une peur terrible de le perdre et j’aimerai savoir la démarche à suivre , les endroits où l’on peut injecter la puce en france ( marseille) et le côut – merci

By: lise hunt

lise hunt — Sat, 16 Jun 2007 16:28:27 +0000

je crois fermement a cette puce sous cutané
je suis certaine en avoir une je vie une vrais histoir de foue depuis 2ans
pouver vous me contacter pour discuter du sujet croyer moi je suis saine desprit
je voudrait biensavoir si ses posible quon vous fasse cela contre votre gré
je croix que oui svp contacter moi lise_hunt@hotmail.com

By: Eric

Eric — Thu, 24 Aug 2006 10:52:39 +0000

D’un coté, c’est vrai que le contrôle d’accès par RFID est pratique, rapide, que ce soit le NaviGo de la RATP ou les serrures de mon université tard le soir : pas besoin de sortir la carte du portefeuille, la portée (quelques cm) me semble correcte pour ne pas me faire “scanner” à mon insu, quant à la neutralisation, très simple, il suffit de laisser la carte dans un tiroir chez soi
D’ailleurs, je pense que les personnes qui remettent en cause ces applications sont minoritaires (bien que présentes).

Les RFID sont en revanche parfois cachés (affaire des rasoirs jetables), là, c’est plus génant, car il n’y a pas d’information au porteur du RFID.

Et ce qui me gêne le plus, ce sont les RFID intégrés au corps, si je ne m’abuse, c’est comme un tatouage, 5 minutes à faire, limite chirurgie pour le défaire. Quelle est la pérénité de ce truc ? Comment ça se comportera dans 30 ans ? Je me fais injecter une puce, c’est définitif, mais le format n’est pas fixe, dans 2 ans, on me dira qu’elle est dépassée ?

By: Redstone

Redstone — Thu, 13 Jul 2006 20:10:34 +0000

La science sans raison n’est que folie

By: Numérobis

Numérobis — Fri, 09 Jun 2006 10:39:24 +0000

Je suis loin d’avoir compris tous les enjeux (bien malin celui qui prétend avoir tout saisi) mais c’est l’éternel problème de l’orgueil et de la méchanceté du coeur de l’Homme. Après un moyen sécuritaire en vient un autre, puis un autre. Et toujours cette insécurité au fond du coeur qui le pousse à chercher le repos là où il ne le trouvera pas “Vanité des vanités, tout n’est que vanité” dit l’Ecclésiaste dans la Bible. A bon entendeur, salut!

By: pinch

pinch — Tue, 06 Jun 2006 11:42:08 +0000

Nous commençons donc vraiment à rentrer dans le débat…
Reste à définir ce qui est souhaitable et ce que l’on veut vraiment pour le monde de demain…
L’utilisation des RFID peut être très utile (elle l’est en effet déjà dans de nombreux domaines) maintenant il est clair qu’il faut bien en cibler les objectifs pour ne pas s’orienter vers des dérives à la “Bienvenue à Gattaca”…
Les USA ont l’air de se diriger tout droit dans cette direction…
Espérons que nous serons discerner la limite de l’acceptable pour conserver chacun nos libertés individuelles.