Comments on: Wikipédia : collectivisme en ligne ou intelligence collective ?

By: Dr Emmanuel Fleury » Blog » Ecriture contre codification

Dr Emmanuel Fleury » Blog » Ecriture contre codification — Sat, 21 Nov 2009 10:12:13 +0000

[...] pour analyser la façon de penser des hommes, quelque chose de nouveau à commencé. [4] Quelque chose qui pose la question du libre arbitre, comme le disait déjà Jaron Lanier, le gourou de la réalité virtuelle. “A l’heure de [...]

By: Wikipédia : collectivisme en ligne ou intelligence collective ? | InternetActu.net — artxtra.info

Wed, 07 Oct 2009 09:21:25 +0000

[...] twitter rss Wikipédia : collectivisme en ligne ou intelligence collective ? | InternetActu.net [...]

By: (veille)> Liens du 07/10/2009 + les identités numériques

(veille)> Liens du 07/10/2009 + les identités numériques — Wed, 07 Oct 2009 09:02:38 +0000

[...] Wikipédia : collectivisme en ligne ou intelligence collective ? | InternetActu.net [...]

By: Martin Pierlot

Martin Pierlot — Tue, 19 Sep 2006 16:28:46 +0000

Je suis tout à fait d’accord avec Philippe Gendreau. Il faut se rappeller que Wikipédia reste un outil avant tout. Mais la centralisation est un phénomène inquiétant, car notre monde subit de plus en plus un “effet de répétition”, qui n’est pas uniquement lié à l’industrie et au travail des machines mais qui semble d’une certaine manière faire partie de l’homme, de son action par rapport à la “Nature”.

By: pdld [Place de la DÃ©mocratie]

pdld [Place de la DÃ©mocratie] — Thu, 03 Aug 2006 10:23:53 +0000

Il y a wikialisation!

WikipÃ©dia, gÃ©nÃ©rateur de phÃ©nomÃ¨ne On parle dÃ©sormais d’effet de wikialitÃ©, pour caractÃ©riser les croyances qui deviennent dans l’esprit du public des faits. La publication sur wikipedia aurait un effet accÃ©lÃ©rateur de cette transformation …

By: philippe gendreau

philippe gendreau — Mon, 10 Jul 2006 12:54:01 +0000

Ce qui est dit dans cet article est vrai, mais cela n’est pas particulièrement l’apanage d’une quelconque nouvelle technologie. Je me rappelle qu’il y a déjà des années, les intellectuels se battaient autour des manuels scolaires soupçonnés d’être remplie d’idéologie gaulliste ou même gauchisante. Et je ne parle pas du débat autour des théories de Darwin ou de Freud.

Le problème est toujours le même. Dès que quelqu’un expose ce qu’il sait, il y mêle, consciemment ou non, ses convictions. Le meilleur moyen pour lutter contre ce risque est de multiplier les auteurs et de favoriser la discussion sur chaque thème (ce que le wiki permet de faire très bien soit dit en passant).

Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Au moment le plus noir de l’Afrique du Sud, de beaux esprits s’inquiétaient que les enfants noirs n’aient accès qu’à l’école de l’Apartheid. C’était oublier qu’ailleurs, il n’ya avait souvent pas d’école du tout. Wikipedia et les autres sont des outils plein d’imperfections. Mais c’est mieux que rien et pas forcément moins “orienté que l’encyclopédia Universalis.

Fri, 07 Jul 2006 15:19:08 +0000

[...] Suite de l’article de Hubert Guillaud sur Internet Actu. Bookmark on del.icio.us – [...]

Thu, 06 Jul 2006 15:18:00 +0000

AprÃ¨s Lemonde.fr et le site de la BBC, c’est au tour du site de “l’ex quotidien” de Serge July de laisser plus de place sur ses pages Ã ses visiteurs. Le site a Ã©tÃ© totalement remaniÃ© pour intÃ©grer les commentaires d’internautes et d’autres…

By: Philippe Boukobza

Philippe Boukobza — Thu, 06 Jul 2006 11:55:30 +0000

Cet article, remarquable, a le mérite de poser très clairement les termes du débat sur l’intelligence collective, le web 2.0, les plates-formes collaboratives. Je crois qu’il est indispendable que certains nous rappellent qu’il faut garder un esprit critique, même devant des progrès qui paraissent si indispensables comme les technologies de l’intelligence collective. Merci à Hubert de nous aider à y voir plus clair.