Comments on: L’internet n’a pas de mémoire

By: stéphane

stéphane — Tue, 10 Jan 2012 16:17:08 +0000

La BnF et l’INA archivent une bonne partie du web depuis quelques années…

By: walibell

walibell — Tue, 04 May 2010 17:24:00 +0000

et pour la suite de ce que j’ai ecrit ; le calcul que j’ai ecrit, la reponse, c’est pas l’homme qui a ecrit, je lai ecrit sur google (le calcul) voici la reponse : 7 550 846.94

By: walibell

walibell — Tue, 04 May 2010 17:19:44 +0000

il y en a qui dit que l’internet n’est pas plus intelligent que l’homme, oui c’est vrai en quelque sorte, parce qu’enfet, si comme ex il y a des gens qui soite ne sait pas ou qu’il a oublié une reponse a une question, dans ce cas la reponse il est sur internet, ou bien pour etre honête, personne ne sera conbien sa fait 7538980+7539/54*85 a part que si en ecrit ce calcul la sur google, l’internet trouve la reponse en 1 seconde ! si on cherche un code d’un jeu, on peut trouver sur internet si vous voyer ce que je veux dire

By: création de site internet

création de site internet — Thu, 17 May 2007 07:04:33 +0000

Une chose impressionante est la disparition complète de site internet entiers qui ne sont plus sur le web : nous avons, vous avez fait et entretenus des site pendant quelques mois.. années, et 2 ou 3 ans apres, meme google ne les retiens plus dans le cache .. La disparition de la mémoire de la toile est en effet impressionnante.

By: creation site internet - FabrikSite

creation site internet - FabrikSite — Mon, 05 Feb 2007 21:04:18 +0000

Je pense qu’il faut tout de même modérer ces propos.
Quand vous faites une recherche, les résultats qui s’affichent en premier ne proviennent pas de pages plus récentes (il n’y a pas de lien).
A mon avis, c’est notre (les internautes) comportement qui nous fait visionner des pages au contenu “frais”. Nous allons plus rechercher des fais d’actualités que des faits historiques…
Il faut aussi séparer les informations qui évoluent avec le temps, et celles qui restent inchangées. Sur les informations inchangées, le moteur de recherche ne va pas priviliégier le nouveau contenu, mais la page la mieux référencée.

By: R . B

R . B — Fri, 19 Jan 2007 15:22:21 +0000

Puis-je me permettre de vous “mémoriser” sur mon Blog ?

Et si, par esprit ReBelle, ce Blog venait à ‘tout se souvenir toujours’… dans le seul but de d’ immortaliser ‘ces’ pensées – les vôtres et celles des autres – qui déjà se sont éteintes dans vos propres cerveaux.

Courage, humains… ‘tout cela n’a aucune importance’ puisque le temps modifie tout à tout instant.
Et qu’y pouvons-nous ?

Je vous le demande…

By: Dominique Francois

Dominique Francois — Thu, 11 Jan 2007 15:26:43 +0000

> N’y a t il pas qu’UN internet, un réseau global ? dire L’(e) internet, c’est sous entendre qu’il y en aurait d’autre ?
> Pourquoi définir l’indéfinissable d’autant plus qu’internet n’est synonyme de rien du tout.

Non, il y en a plusieurs. “internet” est un nom commun.
Un internet est un ensemble de réseaux interconectés. L’Internet est le réseau coopératif mondial reliant de nombreux réseaux entre eux.

By: Yann Biodégradant

Yann Biodégradant — Mon, 18 Dec 2006 15:52:37 +0000

Très bel essai. Une dimension peu analysable en pratique est l’encapacitation (pardon pour ce terme…) des internautes à gérer leurs propres archives du Web (sur disque dur ou autres supports). Les outils (aspirateurs, podcast, gestionnaires de sauvegarde etc.) sont là et utilisés. Quelle est les motivations ? Quels sont les contenus sélectionnés et pour quelle valeur future (escomptée, redoutée) ? Qui va étudier et nous rendre compte comme un miroir tendu nos disques durs et nos support optiques qui prennent déjà de la poussière ? Nous sommes bien à la fois au centre et à la périphérie du panopticon…

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Mon, 18 Dec 2006 10:27:44 +0000

Mat : Sans vouloir une seconde relancer un débat sans fin, nous avons opté, pour l’internet depuis plusieurs années. L’idée, de cette convention d’écriture, que l’on retrouve assez couramment, est de rappeler que l’internet est un nom commun, pas une personne, ni une marque déposée. C’est aussi, clairement, une manière de le désacraliser.

Il n’y a pas un Internet, juste l’internet. Un peu comme de dire que le réseau a autant de facettes que d’usages.

On peut faire d’autres choix. C’est le notre.

By: leafar

leafar — Sat, 16 Dec 2006 00:09:51 +0000

hubert,

Nous avons eu du mal a apprendre à lire, nous ne savons pas encore “voir” alors demeler des liens complexes …. Cela me rappelle un livre de Roger Zelazny L’enfant tombé de nulle part ou la magie est un ecehveau de liens qui unit les objets du monde et qu’il suffit de réorganiser.

Qd au Panopticon, je serais heureux de pouvoir en discuter avec toi et d’écrire qq chose ensemble en le mélangeant à la sous surveillance (je dois écrire ce post depuis longtemps)

Amicalement… leafar… définitivement un fan!

By: Mat

Mat — Fri, 15 Dec 2006 22:55:51 +0000

Article des plus interessants. Surtout quand on connait la course au tera octects que Google s’est lancé…ou tout s’implement son objectif: mémoriser le monde. A partir de là, plus rien n’étonne. (on concerve ses mail dans des boites toujours plus grosses, on veut des clés USB toujours plus imposantes…et des disque dur de 500GO)

HS: quel est cette manie de définir internet ? delui mettre n article défini ?

N’y a t il pas qu’UN internet, un réseau global ? dire L’(e) internet, c’est sous entendre qu’il y en aurait d’autre ?
Pourquoi définir l’indéfinissable d’autant plus qu’internet n’est synonyme de rien du tout.

By: ignazio Lo faro

ignazio Lo faro — Fri, 15 Dec 2006 21:19:48 +0000

Hé bien voilà un bien joli billet, Hubert.
En effet le web n’a pas de mémoire; pas plus que l’homme d’ailleur. Et le Web est fait d’hommes avant tout;
bien joué.:)

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Fri, 15 Dec 2006 15:33:08 +0000

Oui Jean-Marc, que comme on sait décrypter une rumeur, on apprendra, avec l’expérience, à décrypter ces traces et à rester intelligents sur l’interprétation qu’on peut en faire, en comparaison d’autres expériences passées. Mais c’est mon côté optimiste qui parle.

Oui Joël, comme vous dites, “Il va falloir se justifier de tout, choisir avec précaution chaque mot, penser au double sens, aux gens qui pourraient mal le prendre, et surtout, ne jamais se contredire !” et en même temps, j’ai un peu l’impression du contraire. C’est sur l’instant, où on ne peut pas faire de bévue, mais sur le long terme, je ne suis pas sûr que ça fonctionne aussi bien. Non ?

By: jean marc manach

jean marc manach — Fri, 15 Dec 2006 15:19:11 +0000

La différence, tout de même, c’est que “la conversation continue”, en effet, mais “en
public”.

Nos griefs, bévues, souvenirs personnels laissent des traces, chez nos proches comme dans nos souvenirs, et s’estompent plus ou moins. Avec l’internet, c’est effectivement plus ou moins pareil, à ceci près que des personnes qui ne sont pas des proches, qui ne connaissent ni les tenants, ni les aboutissants de nos histoires, peuvent un jour en entendre parler, comme d’une rumeur.

Il ne s’agit donc effectivement pas d’une “mémoire”, plutôt de traces, publiques, et propices à toutes formes d’interprétation.

By: Joël

Joël — Fri, 15 Dec 2006 13:23:47 +0000

Dans le même ordre d’idées et suite à la polémique qui entoure la conférence du Web 3, j’ai essayé de m’intéresser aux motivations des internautes à se lancer dans une telle polémique et au problème de la réputation sur Internet.

http://joelbohrer.blogspot.com/2006/12/pourquoi-la-polmique-autour-du-web-3.html