Bon, ça reste très flou, mais le plus important c’est que dans le cas du backup il y a une réelle copie, ce qui veut dire que deux êtres peuvent coexister avec chacun la sensation d’être l’original. D’où l’absence d’intérêt (à mon sens) de cette méthode, du moins si l’on est en quête d’immortalité.

Oui, c’est la grande question de l’identité, et elle est loin d’être résolue! L’auteur de “neurophilosohie”, Patricia Churchland expose ainsi le problême philosophique de “l’uploading” . Imaginez qu’on remplace un de vos neurones par un neurone artificiel, qui remplit les mêmes fonctions. Ce n’est pas grand chose! Remplacez alors un deuxième, puis un troisième neurone… puis plusieurs millions, un milliard…
A partir de quand cessez vous d’être vous même pour devenir une copie ?

Si la technologie amène beaucoup de raisons d’être optimiste, c’est justement parcequ’elle tend à créer du lien voire du liant entre des individus qui en ont perdu toute notion depuis quelques 30 ans. Ces trois exemples illustrent au contraire une vision centrée sur l’individu qui selon va pouvoir contempler à loisir sa planète, son pouvoir de création ou pire sa propre existance.

Ces messieurs devraient redescendre parmi nous, pauvres mortels qui tentont chaque jour de conserver ce que l’humanité a de meilleur : la société et les personnes qui la composent.

Merci de nous faire part de cette information. A la question “sur quel sujet vous considérez vous comme optimiste, et pourquoi ?” je répondrai pour ma part que les apprentis sorciers et autres diseurs de bonne aventure auront de moins en moins d’espace d’expression à mesure que la technologie s’affranchira d’elle même.

Dans ce cas je ne vois pas trop l’intérêt à titre personnel. Quitte à assurer la survie de l’humanité, autant faire des enfants plutôt que de se recopier indéfiniement