Comments on: La limite des mots-clefs

By: SemActu » Blog Archive » La limite des mots clefs

SemActu » Blog Archive » La limite des mots clefs — Tue, 01 Apr 2008 15:01:44 +0000

[...] Via InternetActu [...]

By: Xavier

Xavier — Mon, 12 Mar 2007 05:46:48 +0000

Nous venons de mettre en ligne un nouveau service pour vous tous : Webzzle.com

C’est une nouvelle approche pour développer le Web sémantique qui va bien au delà de ce qu’on a vu jusqu’à présent. Le système en est à son début mais il est prometteur. Plus de 1000 personnes l’utilisent en à peine 2 mois.

Testez le vous aussi.

By: steph

steph — Fri, 09 Mar 2007 19:23:47 +0000

vivisimo propose une recherche en cluster plutot efficace avec une classification thématique générée à partir des mots clés tapés et en fonction de l’index contenu dans l a base. Google ne propose pas une telle “augmentation” de la recherche. En fait le probleme est surtout une classification hierarchique ( rang 1, 2 3, etc …) pour des raisons commeciales ….

By: effisk

effisk — Fri, 09 Mar 2007 17:45:49 +0000

Les internautes qui savent correctement se servir des moteurs de recherche et des multiples options de recherche survivront plus longtemps.

By: Geeglo

Geeglo — Fri, 09 Mar 2007 11:20:31 +0000

Eh bien, cela semble confirmer la pertinence de la conception du moteur de recherche EXALEAD qui offre dans son interface de résultats des outils nouveaux et puissants pour trier la foule des réponses, au moyen de la “Zapette”, (en droite d’écran) laquelle se réfère à l’annuaire dmoz. Exalead offre en plus une option de visualisation réduite des pages web correspondantes par vignette, solution supprémentaire pour discriminer si besoin.

By: D.VDA

D.VDA — Fri, 09 Mar 2007 10:31:38 +0000

Diantre ! le retour du retour des annuaires.

By: François-Xavier Bodin

François-Xavier Bodin — Thu, 08 Mar 2007 18:03:56 +0000

Passionnante problématique parce que nous sommes concernés tant comme clients de l’information que comme éditeurs.
La question “subsidiaire” et bientôt obligatoire, sera “quand vous dites , de quoi parlez-vous ?”

J’ai un exemple tout frais avec le site – en projet – de Bordeaux Voiles.
A votre avis, cet artisan bordelais propose-t-il des :
1 voiles ?
2 voiles ?
3 voilages ?
4 tauds, capotes et bâches ?
La réponse est 1 et 4.
Ah, pas 2 ? et bien non… pas 2.

Généralisons : comment faire, aujourd’hui, pour qualifier de façon économique, efficace et pérenne nos sites, blogs, services en ligne, e-business etc. pour :
- être facilement et pertinemment trouvable sur les systèmes de recherche (google, je veux dire)
- apparaitre quand l’internaute cherche ce que l’on a à offrir et ne pas apparaitre s’il cherche autre chose (par exemple des… voiles, pièce textile d’habillement)

Aujourd’hui, nous disposons de toute la richesse du vocabulaire pour remplir des pages de rédactionnel construit pour bien enrober le concept (ici “bateau”, “GV”, “foc”, “enrouleur”, “guindant” etc.) au cas où notre futur client aurait la bonne idée d’ajouter des mots clés dont la combinaison cerne son besoin. Mais ça va bien avec des internautes qui ont du vocabulaire… les autres, et bien ils prennent ce qui tombe sur la première page de recherche de leur ISP, si ça leur va à peu près, autrement ils laissent tomber et se détournent du média (lire : retournent regarder M6). Et qui sont les premières victimes ? Eux même !

Je ne pensais pas aller ci loin, mais je suis obligé de conclure que l’impasse dans laquelle se trouve le web pré-sémantique est préjudiciable à la civilisation.
Pfou… en effet, ça va loin…

By: kilhian

kilhian — Thu, 08 Mar 2007 11:09:06 +0000

je crois que la reponse a ce sujet:
http://www.kartoo.com

moteur de recherche web tres bien conçu… sur la recherche semantique