Il serait un comble de dire que ce monde dans lequel nous vivons est utopie et qu’il n’a rien que l’on ne voudrait changer. Le monde est ainsi fait, les cruautés existent et autant elles paraissent (et sont) injustes mais sont aussi la pour marquer la présence du bien (concept philosophique auquel j’adhère qui dit en gros que le bien n’existe pas sans le mal).
Le monde n’est pas si cruel que ca étant donné qu’on vit dedans depuis un bout de temps et qu’on s’adapte, qu’on forge notre expérience sur notre vécu et que les malheurs et les ennuis créent en nous des “défenses sociales”. On pourrait meme tendre a dire que le monde n’est pas si “mal” que ca, voir meme bien meme si les conditions de vie dépendent beaucoup du contexte social et du pays ou dans lequel on vit. Les francais, par exemple, sont beaucoup a se plaindre du systeme (impots, gouvernement, etc…) et pourtant très peu décident de sauter le pas et de fuir la france (mais peut-on vraiment fuir la terre :/ ?).

Ce que j’essaie tant bien que mal d’expliquer, c’est que ce point de vue ne jette pas la pierre au monde dans lequel on vit, mais plutot aux personnes qui se complaisent dedans tout en le critiquant et qu’il a vocation de montrer que malheureusement, ce sont souvent les personnes les plus innovatrices et enthousiastes qui sont exclues du pouvoir de décision et de changement.

Créér un monde “moins solitaire et moins imprévisible” ne sera pas une bonne chose a mon sens car créér “un monde de télétubbies pour adulte” reviendra a mon sens a dé-responsabiliser ces derniers.
Le sens premier est bon, vouloir créér un monde “hippie 70s”, mais je doute qu’il forme avantageusement les générations futures a la vie réelle.

J’ai vu un tite vidéo de fiction sur youtube qui parle de ça: Prometeus the media revolution.

Je croit que ça fait le lien entre les 4 points cités ici

Bon bloggin