Comments on: Vers le web implicite

By: Le Blogueur » Blog Archive » Après Google : les moteurs de recherche P2P ?

Mon, 21 Jan 2008 13:36:50 +0000

[...] l’heure du web implicite, il n’est pas sûr que ce soit forcément un atout. Mais donnons à Faroo comme à Wikia un peu [...]

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Thu, 12 Jul 2007 07:55:54 +0000

Alexis Mons rebondit sur le sujet en évoquant surtout les modèles de business que ce “nouveau” web promet : “Le web implicite, ce n’est pas juste une question de moteurs de recherche qui tiennent compte de ce que nous sommes (comprendre de ce que nous publions, visitons, marquons ou notons), ce sont des processus inscrits dans les mécanismes du service pour qu’ils s’adaptent à ce que nous sommes et nous servent donc mieux, sans que cela empêche pour autant des parcours et choix déclaratifs.
Le web implicite, ce n’est pas du design d’interface, c’est considérer les services au regard de ce qu’ils produisent en terme de connaissance utilisateur et de leur capacité à tirer profit de cette connaissance pour se contextualiser à l’attention de celui qui s’en sert. C’est déjà et comme je le suggérais semaine dernière, savoir bêtement adapter le service au degré d’implication de l’utilisateur. Si j’interagis beaucoup, j’aime que soit mis en avant le fruit et les modalités de cette interaction, et si je suis simple consommateur ou lecteur, j’apprécie à ce que l’information soit valorisée et non les commentaires au premier rapport. Une réponse aux problèmes de dosage des refonte média type USA Today.”

By: D.VDA

D.VDA — Sun, 08 Jul 2007 22:47:57 +0000

On peut en effet s’attendre à voir émerger une partie du Web passif, remplaçant peu à peu l’interactivité par un “mywebtv” cherchant à occuper le plus d’heures de cerveau possible (les fameuses).

Cet entertaiNet * sera alors le lieu de tout sauf du passé et de la mémoire, traces, regrets et actes manqués n’y seront pas invités. Le passé pourra être ressorti pour créer du contenu et être valorisé. Et puis il n’y aura pas le temps à perdre dans de longues soirées de recherche avide et de surf cafeïné : le Monde à découvrir sera en push.

Il devrait néanmoins demeurer un Web manuel à côté des grandes chaînes, probablement plus pour des usages professionnels et scolaires.

A+

(*) Je crois qu’ici on a le droit d’inventer un truc par paragraphe, j’en profite, c’est pour ça que j’aime bien InternetActu je crois

By: FB

FB — Fri, 06 Jul 2007 20:04:52 +0000

réflexion identique chez André Gunthert
“C’est à ce dernier stade que l’on retrouve encore une fois le marché. Comme on a pu le constater lors du rachat de Flickr par Yahoo! ou de YouTube par Google (pour 1,65 milliards de dollars), l’élément décisif de la valorisation de la plate-forme est bien sa fréquentation, gage de revenus publicitaires pour les sociétés acquéreuses. Le paradoxe est que cette fréquentation est la conséquence directe du travail de valorisation produit bénévolement par les usagers eux-mêmes sur chaque contenu.”

http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2007/07/06/459-un-marche-virtuel-une-nouvelle-economie-de-la-valeur-des-images

By: kenlag

kenlag — Fri, 06 Jul 2007 10:35:33 +0000

Bouh ça me dépasse, ça va trop vite

By: FB

FB — Fri, 06 Jul 2007 09:51:49 +0000

belle remarque – mais on pourrait la retourner : si nos certitudes, nos vérités, nos inquiétudes et nos doutes sont devenus aussi mouvants, est-ce que ce n’est pas là que le Net devient un outil si performant et neuf ?

moi j’aurais une autre question de fond : nous sommes, nous blogueurs, autant de micro ou nano “producteurs de contenus”, mais il semble que les guerres essentielles, en ce moment, concernent les flux – les “univers” de netvibes, les agrégateurs genre wikio ou notre cher et militant rezo, l’agrégatif du CNL etc… ces agrégateurs vivent et “monétisent” (le mot est de Chapaz, un des responsables wikio et ex-netvibes) nos contenus, et peu à peu on a l’impression qu’ils deviennent notre seule porte de visibilité

cela m’inquiète, dans l’accélération actuelle – et justement le poids que google met en ce moment dans la balance, pile à cet endroit là

By: blaz

blaz — Fri, 06 Jul 2007 09:03:57 +0000

bonjour,
je reviens sur un point de l’article, concernant la mouvance perpétuelle des données d’un article, d’un tableau où tous les éléments se mettraient à jour implicitement…
L’idée est certes séduisante, mais j’y vois un biais qui pose question.
En effet, dnas le cadre d’un article, l’idée est de fixer une idée, une représentation des faits à un instant T. Si le contenu se met à jour en permanence, alors comment retracer un historique des faits ? comment s’assurer que les données mises à jour sont vérifiées, elles sont sans doute vérifiées à l’écriture de l’article mais qu’en est il lors des mises à jours ?
en jouant les prophète du malheur, cette technique de mise à jour implicite, contient un biais dangereux, car si cette technique se généralisait, le ministère de la vérité n’aurait pas gran chose à faire pour “réactualiser” l’histoire.

Si tout le contenu devient mouvant, à quoi arrimer nos certitudes, nos vérités ?