Comments on: Comment résoudre l’inégalité de la participation en ligne ?

By: Bob

Bob — Wed, 27 Feb 2008 16:07:57 +0000

Une étude intéressante sur la participation des internautes:
http://www.les-mondes-virtuels.fr/limesurvey/index.php?sid=76371&lang=fr

By: Emilie Ogez

Emilie Ogez — Fri, 19 Oct 2007 11:55:46 +0000

Je suis d’accord avec le fait que l’inégalité de la participation n’est pas uniquement liée à l’accès aux logiciels, à Internet, etc. Au-delà de la simple motivation personnelle, selon moi, la participation dépend de l’intérêt porté au thème traité et aux connaissances dont on dispose (est-ce que l’on peut apporter quelque chose, un plus ?). On évoque aussi beaucoup dans la littérature sur les communautés virtuelles la réputation des intervenants, le besoin de confiance ou le sentiment de se sentir utile et reconnu. En outre, il semble que la visibilité des actions de participants incitent à la participation comme la mise en place d’un système de récompenses. Il faut en tous cas faire la distinction entre les motivations intrinsèques et les motivations extrinsèques d’une même personne.

By: ber

ber — Fri, 19 Oct 2007 10:07:47 +0000

on dirait qu’il y a aussi une forme de résistance culturelle, politique et professionnelle aux participations et elles opposent un système de valeurs à un système d’ efficience concurrentielle économique

By: Alexis Mons

Alexis Mons — Fri, 19 Oct 2007 07:56:40 +0000

Désolé, mais je ne vois pas en quoi et en général il y a une “inégalité”. Je suis prêt à parler de fracture ou de nouveau handicap social à l’heure où les nouvelles générations investissent massivement les réseaux sociaux pour socialiser et que ça commence à poser un problème pour ceux qui ne sont pas dans ces usages là. Il me semble qu’il serait donc bon de contextualiser plus précisément le propos et accessoirement séparer la question social du moi dans la société à l’heure des instruments numériques de socialisation de celle du débat public.
Je dis cela parce que l’approche décrite suggère que ce n’est pas normal que tout le monde ne participe pas. Personnellement je participe très bien, mais pas sur les sujets sur lesquels ne j’ai rien à dire ou pas envie. Accessoirement, les chiffres de la participation montre que celle-ci se distribue sur divers modes d’expression, du commentaire ou de la contribution qui est nominative, au taguing et ranking qui ne l’est pas mais qui n’en reste pas moins aussi une forme de participation. Et après tout le simple fait de prêter attention et la prise en compte de celle-ci dans les algorythmes de ranking n’est elle pas aussi une forme de participation implicite. Je pense donc qu’il faut aussi mieux définir ce que l’on entend de la participation car elle n’est plus nécessairement explicite.

By: Nadia

Nadia — Thu, 18 Oct 2007 17:04:16 +0000

Il faut signaler que la participation s’étend lorsque celle-ci s’entend de formes moins “exigeantes” : voter, relayer, simplement commenter…
Au delà de la motivation, le temps et la nécessité de l’implication sont différents. Il s’agit donc d’aménager ces différentes formes de participation.

Et la motivation est aussi soutenue par le motif et l’invitation de la participation. L’envie de poster une video sur youtube ou commenter l’actu en ligne n’est pas forcément partagée par tous.

Participer mais participer à quoi. C’est aussi une “économie du contenu” qui s’emballe.

By: joss

joss — Thu, 18 Oct 2007 09:34:32 +0000

Le problème de la participation est pointé dans des domaines approchant. La question de la motivation et des compétences me parait centrale, mais d'autres aspects existent : - Dans le domaine des Communautés de pratiques, E.Wenger pointe l'existence de plusieurs cercles : des simples observateurs aux leaders en passant par les contributeurs épisodiques. Il considère ce phénomène comme normal. Cependant la participation peut être améliorée au travers d'une animation dynamique de la communauté. Il souligne aussi la nécessité de légitimité et d'équité de l'animateur. - Dans le domaine de la concertation, J.E. Beuret insiste aussi sur le nécessaire engagement du "médiateur" auprès des différentes parties. Surtout quand certains acteurs se sentent marginalisés par leur façon d'exprimer leur point de vue (plus instinctive, empirique,...) tels des agriculteurs ou des pêcheurs, ce médiateur devient un traducteur : il permet aux différentes parties de se comprendre.

By: Jean Ardour

Jean Ardour — Thu, 18 Oct 2007 08:30:47 +0000

Article très interessant … je vous invite à consulter un article publié sur http://www.debatpublic.net qui traite d’une forme particulière de la participation sur Internet : le débat public : http://www.debatpublic.net/2007/10/17/debat-public-et-internet/