Comments on: Radiohead sans intermédiaire : le bilan

By: Modèles payant : combien tu m’aimes ? « La Social Newsroom

Modèles payant : combien tu m’aimes ? « La Social Newsroom — Mon, 11 Oct 2010 12:49:31 +0000

[...] Benton relève que les utilisateurs peuvent accepter de payer 3$ pour rien, mais refuser de payer 2$ une application iPhone qui a demandé des jours de développement. Que l’on est prêt à payer 20$/mois pour recevoir une newsletter de revue de presse dans le domaine de l’édition, mais pas pour un abonnement d’un mois d’accès online au Boston Globe qui propose le travail de qualité de centaines de journalistes. Qu’il est moins efficace d’obliger les utilisateurs à payer (le modèle “The Times”) que de les encourager à la faire (ce que fait Instapaper, mais ce qu’avait fait avant Radiohead en vendant l’un de ses albums au prix que chacun pouvait fixer). [...]

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Mon, 20 Oct 2008 08:12:38 +0000

In Rainbows est un succès, confirme enfin le groupe.

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Tue, 19 Aug 2008 10:34:23 +0000

Ecrans fait référence à une étude (.pdf) de Big Champagne, la société spécialisée dans les réseaux P2P, qui montre que l’augmentation des ventes ne coïncide pas forcement avec une baisse du piratage.

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Wed, 19 Dec 2007 14:43:46 +0000

Toujours pas de chiffres précis, mais au moins un satisfécit du groupe.

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Tue, 06 Nov 2007 16:42:34 +0000

ComScore, cité par Ratiatum toujours, précise un peu les premières évaluations :

- Le nombre des téléchargeurs qui n’ont rien payé s’élève donc non pas à un quart, ni un tiers, mais à 62 %, avec une petite variation selon la provenance : les américains ont été légèrement plus nombreux à payer que le reste du monde.

- Concernant la somme moyenne concédée au groupe parmi ceux qui ont payé, on arrive à un total de 4,13 € avec une différence beaucoup plus contrastée entre les résidents américains (5,54 €) et le reste du monde (3,20 €). 12% des utilisateurs ont payé entre 8 et 12 dollars, l’équivalent du prix de l’album sur iTunes, représentant 52 % des revenus totaux.

By: joanj

joanj — Fri, 02 Nov 2007 20:46:06 +0000

Le net c’est la rue : “…à vot’ bon cœur m’sieurs-dames!”
Une belle rue où, pas plus qu’ailleurs, on ne parviendra à taxer la vraie vie.

By: lechenne

lechenne — Mon, 29 Oct 2007 21:30:12 +0000

Je ne suis pas sûr que ce phénomène démontre quoi que soit, sinon que c’est toujours quand est riche qu’on gagne le plus !
Pas sûr qu’un “petit” groupe puissent se passer d’intermédiaires (d’un réseau).

Radiohead n’est pas un produit de lastfm et son succès planétaire est forcément le résultat des intermédiaires/experts (des graphistes, des réalisateurs de clip, des ingénieur du son, de la maison de disque…).

Pas sûr que musicien qui resterait derrière son écran à peaufiner sa play-list dans last-fm, soit en mesure “de vendre des dizaines de milliers d’albums en toute liberté.”
En tout cas je ne le connais pas … encore .

La liberté du moment et comme toujours c’est bien plutôt = “unplugged”.

By: Axel Morales

Axel Morales — Fri, 26 Oct 2007 23:53:56 +0000

Le phénomène le plus intéressant selon moi est ce que ce que j’ai pu observé chez les jeunes utilisateurs (16- 25 ans) : parmis une génération adepte du p2p n’ayant pas acheté légalement de musique depuis des temps immémoriaux , beaucoup ont choisis de rémunéré cet album ne serait-ce que de quelques euros (dans la mesure où ceux-ci disposent d’une carte de crédit). C’est ce que je conclus d’observations personnelles, peut être que certains sondages mettent un chiffre sur ce phénomène.
Néanmoins, preuve est faite que la jeune génération du tout gratuit respecte encore les artistes (ou aime Radiohead mais c’est un autre débat…). L’autre aspect intéressant c’est que ce système remet en question quelque chose d’important à l’heure du tout numérique: quel valeur donen t’on au fichier?
Enfin, remarque anecdotique et qui n’engage que moi, In Rainbows est musicalement parlant un excellent opus de Radiohead qui serait dommage de résumé à ce procédé de diffusion atypique.