Comments on: Vers la télépathie artificielle ?

By: Cyborgue

Cyborgue — Thu, 07 Apr 2011 12:53:59 +0000

–> destnor

Tout l’intérêt de l’intelligence Artificielle (te rappelles-tu le film?) c’est qu’elle permet d’obtenir de décoder des informations sans passer par une phase d’analyse, en gros le système étudié est une boite noire mais l’AI arrive à déterminer ce qu’on aura en sortie en fonction de l’entrée. Donc avec une machine qui scannerai in individu (hindou …) plusieurs millions de fois par seconde il faudrait quelques secondes pour analyser ce qu’il pense grâce à l’AI.

Voici un article http://lire-dans-les-pensees.blogspot.com/p/la-telepathie.html ou j’ai tenté de synthétiser toute l’information que j’ai glané jusqu’à présent sur le télépathie (qui à mon sens est artificielle, ou sinon on parlerai d’affinité ou transmission de pensées)

By: aicha benmoussa

aicha benmoussa — Tue, 24 Feb 2009 20:50:31 +0000

bonjour tout le monde ,à propos de”la télépathie” ,avant de définir ce mot,il faut d’abord définir les mots”parler”,”ecouter”,àme”, “coeur”(…),pour cela ,je vous propose un nouveau sujet :”LE REVE,PARLER,COEUR,…: C’EST QUOI ? ” , pour cela ,je vous propose vivement de lire :www.telepathie.1er.us ,c’est une
recherche scientifique-islamique approfondie qui traite pour la 1er fois: le réve , la vie et la mort ,l’amour et contraste, la télépathie,la transition , la guerre eternelle,la sorcellerie, LE DEMON etl’organisation criminelle(org qui asasine les télépathes),la dimension paralléle ,Histoires extrémes , merci de lire ( ne jamais juger avant de lire),transmettre , publier et surtout debattre, merci beaucoup. (//www.philosophie.1er.us ).

By: dan

dan — Fri, 16 Jan 2009 11:39:44 +0000

Intéressant
Mais ce n’est pas grâce à cette expérience qu’on a découvert “que la représentation d’un objet dans le cerveau n’était pas localisée en un seul endroit, mais en plusieurs sites”.
C’est connu depuis longtemps par les neurosciences.

By: stephane

stephane — Thu, 13 Mar 2008 16:17:46 +0000

Je suis tout a fait d’accord avec destnor. Par contre l’utilisation du language comme example n’est pas appropriee (ou trop bien au contraire ).

En effet le Language est un des elements comportant un tres haut niveau de constance chez tout les Hommes. Deja, nous en sommes tous dote. Ensuite, tout les languages s’organisent syntactiquement et semantiquement de maniere similaire (voir PInker, les origines du language).

Cependant, le language (expression du Language) lui prend une tournure entierement differente celon le mileu ecologique et socio-culturel d’une population.

Comme pour la pensee, tout porte a dire qu’il existe une “gray area” entre une normalisation universelle et une specialisation locale.

By: destnor

destnor — Thu, 13 Mar 2008 13:26:49 +0000

A condition que le cerveau d’un indhou soit organisé de la même manière qu’un Européen….

Si on regarde un phénomène comme le langage et en particulier la grammaire, il me semble légitime de penser que la pensée ne s’organise pas de la même manière partout, en tout lieu et de tout temps.

De la même manière que certaines langues ne connaissent pas la conjugaison des verbes, d’autres pas la déclinaison des noms, pourquoi tous les humains penseraient ils tous majoritairement l’utilisation d’un objet de la même manière ?

L’expèrience a été faite sur une douzaine de personne dont on peut raisonablement suspecté qu’elles partagaient le même environnement culturel.

Cela ne retire rien à l’intérêt de l’expérience mais en réduit un peu la portée à mon sens

By: hichem

hichem — Fri, 18 Jan 2008 10:54:01 +0000

si on index sur une base de donnée les activités cerebral des internautes la machine sera parfaite
mais pour cela faudrait que l interaction entre l internaute et la machine soit relié avec un casque approprié ….terrifiant tous ca