la puissance qui fait gagner les compétitions entre civilisations a toujopurs été la croissance de faire plus et mieux avec moins, c’est à dire la croissance du gratuit

le gratuiit n’(a rien à voir avec ce débile amalgame de l’assimiler à travailler pour rien

cultiver le gratuit c’est travailler et être payé à rendre les ressources plus faciles d’accès

que ce soit la mitrailleuse pour massacrer les indiens d’Amérique ou les métiers à tisser en Europe popur détruire les masses indiennes d’inde, toute civilisation s’est toujours imposée par sa capacité à produire davantage en mobilisant moins de ressources humaines

Internet n’est que l’un ders multiples champs de bataille où se joue l’éternelle guerre des civilisations entre l’esclavage et l’asservissement à une oligarchie par la croissance du payant contre la liberté et l’enrichissement de tous par la croissance du gratuit

facturer l’eau potable est déjà fait, à quand facturer l’air respirtable, cela fera davantage d’argent par davantage de problèmes

l’enjeu des mots est immense. Ne pas comprendre que l’unique objectif de tout progrès économique est de produire plus et mieux avec moins, donc est la croissance du gratuit, c’est renforcer nos dictatures financières et affaiblir nos démocraties

Doodle et Smookoo.com en sont deux bons exemples… Ils proposent des services simples et gratuit… ca change vraisemblablement la donne puisque l’on passe d’un internet qui propose du contenu à des sites qui proposent des usages nouveaux avec un nouveaux services…

David

Je constate assez déçu que beaucoup de commentaires à l’encontre de Chris Anderson ne mentionne aucune source et son donc aussi fiables que des articles de basse qualité de Wikipédia.

Je continue de penser après lecture de cet article que la notion de gratuité existe et continue de se développer: Ryanair, rueducommerce (avec les packs à 1€), le 20 minutes, Google, la liste est longue! Alors certes pour beaucoup il y’a un coût, on paye à un moment ou un autre donc tout est faut, c’est pas gratuit.

Je trouve une partie de ces réflexions très fausses et dépourvues d’arguments solides. Pour la première fois depuis longtemps, nous avons la possibilité de payer des prix dérisoires pour l’utilisation de biens et services. La raison en est simple (Ryanair en premier plan), les entreprises ont exploré d’autres sources de financement, le consommateur n’est donc plus la source de revenue principale.

La nouveauté est belle est bien là. Explorer le plus de sources de financement alternatives afin de proposer des services au plus grand nombre.

Cette démocratisation d’un certain nombre de biens et services et un pas en avant considérable. Certes le système n’est pas encore parfait, et ne le sera sans doute jamais, mais il s’agit là d’une très bonne performance.

Un grand bravo!

(pour ceux qui n’auraient pas compris la chaine des évènements :
-1- le pétrole se met à augmenter singulièrement dès 2006
-2- de nombreux ménages américains (les plus pauvres), pour qui essence et chauffage sont des dépenses “non négociables”, sont prix dans un effet ciseaux entre leurs revenus qui stagnent depuis des années et une facture énergétique en pleine expansion.
-3- incapables de boucler leurs budgets, ils ne peuvent plus rembourser leurs maisons
-4- les banques spécialisées dans les subprimes sont les premières à s’écrouler, entrainant avec elles tout le système financier qui ne sera ressucité qu’avec l’aide de centaines de milliards d’argent publique.
-5- se sont maintenant les états, pris entre crise financière et crise économique, qui vont devoir jongler avec leur propre dette colossale.
-6- ont peut imaginer que de nombreux états s’étoufferont de leur dette, la prochaine crise arrivant quand les états seront en cessation de paiement comme l’Islande, ce grand pays … de 300 000 habitants.)

Pour en revenir à Chris Anderson et l’économie réelle, on ne peut pas tendre vers la gratuité dans un monde où toutes les matières premières deviennent de plus en plus chères (et oui, la terre est un monde fini, les écolos vous le répètent depuis les années 70, il serait temps que vous l’intégriez).

Ensuite, si on ne considère les déclarations de Chris Anderson que dans le champ de l’économie numérique, il ne fait que répéter le problème sur lequel la net économie butte depuis des années : comment faire payer dans un monde où l’information gratuite est très abondante (via les blogs, wikis, …) et où les produits non-gratuits sont facilement “piratables” : musiques, films, logiciels, …

Le discours général de Chris Anderson est une longue suite d’oxymores (”financer la gratuité” est mon préféré) et ses exemples lui tirent dans le pied (prendre l’exemple du gars qui prévoyait que l’électricité serait “too cheap to meter” et totalement contredit par la réalité, et tout particulièrement le PDG d’EdF qui réclamait le mois dernier une augmentation de l’électricité de 20% sur 3 ans).

Au final, rien de bien neuf. L’auteur fait une liste des propriétés rendant les contenus numériques “mieux que gratuits”, ce qu’il faut comprendre par “payant” et liste comment essayer de se faire quand même un peu de blé dans cet univers si riche de produits accessibles gratuitement.

Son titre est trompeur, car il ne cherche pas tant à constater et se réjouir, que tout deviendrait éventuellement gratuit, mais cherche une fois de plus à répondre à la question qui taraude tout le monde : mais comment se faire du fric avec le Net ?

Parions que Chris Anderson va se faire un bon paquet de pognon avec son bouquin sur la gratuité

Merci beaucoup pour ce très bon article. cependant, un commentaire : j’ai le sentiment que Kévin Kelly fait erreur sur un point : la question n’est pas tant de savoir comment faire payer les internautes, mais plutôt : comment financer l’information gratuite?

Des exemples : les entreprises suivantes ont réussi et leurs services ne sont pas payants. De plus, toutes puisent leur valeur ajoutée dans au moins un des concepts définis par Kévin Kelly.
immédiateté : Allociné
personnalisation : web sémantique (à venir, mais sûrement gratuit)
interprétation : wordreference, wikipédia
authenticité : commentcamarche
incarnation : myspace, facebook
trouvabilité : google

Je crois qu’il ne faudrait pas prendre le problème dans l’autre sens. Comme vous le dites si bien en citant Chris Anderson, “le fossé psychologique entre “le presque zéro” et “le zéro” a sauté et il va être impossible de revenir en arrière”.
Kévin Kelly se méprend sur un point : si les coûts de production marginaux sont nuls, alors rien n’empêche une entreprise de délivrer les mêmes services que ses concurrents, mais gratuitement. Juste pour récupérer de l’audience et du trafic sur son site.

Cordialement,

Luc Deniset
http://www.novactif.com/2009/04/01/information-gratuite-6-raisons-detre-aime-des-internautes/