Cordialement

V. Gollain

Quelques réflexions en passant:

>> pour être familière la ville mérite d’être équilibrée socialement et peut être faut-il insister un peu plus sur la nécessaire lutte contre la fracture sociale numérique. A défaut elle restera bien complexe, mais sans doute peu familière.

>> Cette réserve étant levée, l’écart entre le monde numérique et le monde réel (pour peu qu’ils se distinguent totalement) sera d’autant plus important que les moyens des intéressés seront faibles (faute de moyens on est souvent un peu limité pour découvrir le vaste monde) . Un nombre significatif d’individus devront s’accomoder du grand écart entre un monde numérique ouvert, quasi-illimité et anonyme et une vie souvent limitée au quartier assortie d’un contrôle social renforcé avec sans doute quelques conséquences psychologiques et sociales.

>> Dernier point, le web 2.0 et ses développements s’accomodent volontiers d’une mise en scène autour d’une symbolique un peu simpliste de la ville et des paysages. En réalité c’est un peu un univers à la Dysney qui se dessine en référence sur la toile. Dans le même temps les urbanistes ignorent le phénomène -même la notion de centralité virtuelle leur est étrangère- et poursuivent inlassablement leur travail sur des modèles du passé. Ne risque-t-on pas d’aboutir à une incompréhension mutuelle croissante?

Travaillant avec mon équipe depuis près d’un an sur le lancement d’un concept de réseau social mobile favorisant la recherche et le partage de lieux (bars, restaurants, hôtels…) au travers de communautés d’intérêts, je suis heureux de constater que ces propos rejoignent notre sentiment.

La complexité du monde (et de la ville) actuels renforce l’individualisme et la construction d’environnements et de repères parallèles aux seins desquels les technologies de l’information jouent des rôles clés.
En parallèle de cette monté de l’individualisme et du besoin de personnalisation il semble que nous puissions observer le renforcement d’un sentiment d’appartenance à des groupes et des communautés.
Les technologies de l’information et de la communication rendent ainsi l’homme mobile, connecté avec ses environnement familiaux, professionnels et amicaux.

La ville doit donc intégrer les technologies numériques de manière intelligente et réfléchie, dans le respect de la vie privée de ses habitants. Les technologies devraient aujourd’hui permettre de libérer une information de masse (contenu généré par les utilisateurs), au service de demandes particulières (carte de plus en plus renseignées et précises).
Ceci étant, la ville peut se réjouir de la convergence de la technologies et des usages. L’intégration bien pensée et maîtrisée des TIC devrait la rendre à terme moins complexe, conviviale et familière… Tel en est tout du moins l’enjeu…

Travaillant ainsi depuis près d’un an sur la création d’un service convivial, personnalisable, évolutif et déportalisable, mon équipe et moi-même tentons de répondre aux nouvelles attentes et aux nouveaux usages des urbains qui souhaitent allier personnalisation et mobilité, afin d’accéder instantanément, quand ils le désirent, à une information de qualité, qu’ils peuvent ensuite rapidement échanger avec leur réseau.

Il est certain que le risque d’aliénation souligné dans cet article est bien présent. Nous avons travaillé longuement sur la question pour construire une plateforme à la fois objective et informative, communautaire et respectueuse de la vie privée.

Je ne m’étendrais pas plus longtemps sur notre concept, ceci n’étant pas l’objet initial de ce commentaire.
Je serais toutefois heureux de participer à la réflexion autour du « second grand défi » lancé par le programme Ville 2.0.

Merci!

C’est merveilleux que votre site InternetActu.net continue à publier ce genre de synthèses sur le thème de projets de numérique pervasive (?) en France. J’aimerais beaucoup à montrer tout le monde qu’il y a des projets tellement fascinant en France, mais je ne peux – malheureusement – pas continuer à traduire de longues pièces de français assez spécialisé en anglais (comme j’ai fait dans le passé récent sur Putting People First). Comment affronter ce problème? Je suis curieux de connaître vos pensées sur ce thème-ci.

Merci beaucoup.