Ce ne sont que des questions.

Pour lui : “Tim O’Reilly me semble indiquer que le web implicite a l’avantage de produire du résultat sans exposer la manière dont il le fait, donc sans choquer l’utilisateur soucieux de la maîtrise de ses représentations. Si la pub que l’on voit a du sens, c’est porteur pour celui qui la reçoit et juteux pour celui qui la vend. Mais surtout, cela exploite des données personnelles et sensibles sans titiller cette sensibilité justement. (…) Ma certitude, c’est que l’individu ne déteste rien moins que les symboles visibles d’une médiatisation publique non-maîtrisée de lui-même.”

En réalité, “l’Ubicomp” franchirait le rubicon en prétendant à une universalité du Web 2.0 ou 3.0. Avant que le Web (sémantique) ne donne un sens à notre vie, donnons lui un sens. Mais notre propos n’est pas de donner une définition supplémentaire à la pléthore de tentatives de définitions existantes.
Nous dirons tout simplement d’un point de vue paradigmatique que ce qui devrait faire « sens » dans la sémantique du “Web”, c’est ces valeurs de partage, de participation, d’interaction et d’action. Et ce sens n’émergera que dans un esprit de solidarité numérique favorisant une véritable intelligence collective. J’ai fait un rêve. Pas celui de Martin Luther King. Ni d’ailleurs celui de Marshall Macluhan (village planétaire). Mon rêve est bien plus modeste : c’est celui de voir plusieurs internautes (de classes sociales différentes) connectés (peu importe le débit) depuis différents endroits du monde (Chicago, Lyon, Kuala Lumpur, Tombouctou, Ouagadougou, ou autres,…) et réfléchissant ensemble à des problématiques de l’utilisation des TIC dans les grands domaines du développement ou partageant leurs expériences sur la recherche de solutions innovantes pour d’autres problèmes importants . Ils pourraient ainsi se transformer en “think tank 2.0″
Ce rêve est encore un rêve car, pour l’instant encore, quelque soit l’engouement général manifesté pour les « Social Networking », les potentialités qu’offrent les applications Web 2.0 sur ces réseaux sociaux restent sous-exploités compte tenu du faible degré d’implication et de participation des utilisateurs dans un processus réel de collaboration et de coproduction.