Comments on: Prochain arrêt, la Singularité (3/4) : De la réalité intelligente au Computronium

By: Numérisation du cerveau : les implications de la vision transhumaniste « IHM.media

Tue, 02 Dec 2008 22:00:25 +0000

[...] Dans notre cas notre disposons de deux représentations, l’une analogique l’autre digitale, s’exprimant de la même manière à un temps T. Expression que j’appellerai “intelligence”. Toute la question est de savoir si intelligence analogique et intelligence digitale disposent de la même dynamique. Et c’est bien là que la théorie transhumaniste risque le plus de se trouver prise en défaut. En effet les chercheurs en intelligence artificielle (particulièrement les chercheurs en programmation génétique) ont depuis plusieurs années compris qu’à une représentation particulière d’un problème correspond ce qu’ils appellent un landscape qui influence très fortement les probabilités d’évolution de leurs algorithmes dans une direction plutôt que dans une autre. Un changement de représentation modifie donc le landscape et les probabilités associées. Il en va de même pour le cerveau : un changement de représentation modifie les probabilités d’évolution de l’intelligence résultante dans un sens plutôt que dans un autre. C’est cette divergence liée à la représentation qui fait dire à Rucker et Wolfram que l’univers n’est pas simulable par autre chose que lui-même (voir à ce sujet l’article de Rémi Sussan). [...]

By: ber

ber — Thu, 11 Sep 2008 09:22:09 +0000

“Le brin d’herbe peut d’ores et déjà être envisagé comme un assemblage de nanomachines simulant un brin d’herbe.”
Vous réalisez donc que la nature pourrait tout a fait etre une création technologique

By: Olivier Auber

Olivier Auber — Tue, 09 Sep 2008 10:08:35 +0000

“Le brin d’herbe peut d’ores et déjà être envisagé comme un assemblage de nanomachines simulant un brin d’herbe.”
Ouf, on retombe sur le plancher des vaches, merci Rémi

By: L’Internet des Objets » Blog Archive » Prochain arrêt, la Singularité (3/4) : De la réalité intelligente au Computronium

Tue, 09 Sep 2008 00:18:09 +0000

[...] Source : InternetActu.net [...]

By: florence meichel

florence meichel — Mon, 08 Sep 2008 19:40:32 +0000

Et de son côté Gershenfeld renchérit : “que les ordinateurs fusionnent avec la réalité ou que la réalité fusionne avec les ordinateurs, le résultat est le même : la frontière entre les bits et les atomes disparait. C’est comme si Ray était parti vers l’est et moi vers l’ouest, pour arriver au même point, ce qui est exactement la définition d’une Singularité”.

Pas d’accord avec ça : la singularité ultime est une absence de singularité dans la mesure ou elle ne peut plus se définir par différence par rapport à l’Autre…comme dans toute chose, la pureté absolue d’un concept aboutit à son non-sens !

By: florence meichel

florence meichel — Mon, 08 Sep 2008 17:43:41 +0000

Donc si je comprends bien le propos, le but ultime de la singularité extrème est l’obtention de la cellule informationnelle universelle et du code associé…histoire ensuite de pouvoir (et le mot est faible) reconfigurer l’ensemble en agissant sur le code…y-a vraiment des malades sur terre !
Mais peut-on encore parler de singularités ? A ce niveau de granulomètrie, la singularité s’efface ? C’est l’absence de singularité qui rend possible la fuite de code et non l’inverse ? ce qui veux dire que nous portons la responsabilité d’en fixer la limite !