Comment faciliter le débat public (CNDP ; OPECST ; CCSTI) entre les capitalistes du numérique, propriétaires de couple (biopuces ; citoyen) et les libristes web 4.0 de l’Open Source ?

Telle est la question que peut poser tout les parents comme tout les amis des patients de la nanosanté en psychiatrie.

Il est facile de démontrer que depuis les années 1970, en France (Van Rensselaer Potter ; Michel Foucault), les capitalistes du numérique font du renseignement pour, et avec, des sociétés privées de parents aisés (praticiens de santé ; gouverneurs ; bioingénieurs), une sorte de monarchie agée d’au moins 3 générations.

Il est facile de démontrer que depuis les années 2010, en France, les libristes web 4.0 font du renseignement pour, et avec, le grand public grâce aux NTIC de l’Open Source.

Les différences des idées de base, principes de base, méthodes de base comme de l’orientation de la production des OS web 4.0, en France, sont plutôt révolutionnaire.

Les renseignements de l’Open Source, en France, contrastent avec l’image que le grand public Français se fait des services de renseignement des années 1940 (Louis-Claude Vincent ; Jeanne Rousseau).

Et si “l’engouement pour l’open source web 4.0 (symbiotique) pourrait traduire une volonté de “désétatiser” une partie de la société de l’information (MicroEtat), en France, dans une logique de couple (MicroEtat ; République), où le MicroEtat est une partie du web symbiotique, sous la responçabiliter de la République Démocratique Française ?

Ainsi, par exemple, l’usage des pairs-aidants de la nanosanté en psychiatrie, par les praticiens de santé, les gouverneurs comme les bioingénieurs de l’Open Source pourrait être révolutionnaire pour le couple (MicroEtat ; République), en France.

En effet, que pensez-vous de l’usage des médiateurs de la République Démocratique Française dans le web symbiotique ?

Que pensez-vous des médiateurs du couple (MicroEtat ; République), où le MicroEtat est une partie du web 4.0, en France ?

La désétatisation comme la privatisation du renseignement de l’Open Source comme des capitalistes du numérique, mis au service d’intérêts privés, dont il entend adapter les méthodes comme la gestion suivant les 4 libertés fondamentales du libre (UERA), pose néanmoins la question de savoir si la “société de l’information” ne va pas devenir seulement une “société du renseignement“, où l’objectif ne serait plus tant de protéger les intérêts d’un pays comme de ses ressortissants, que de s’en tenir, principalement, à ses seuls intérêts économiques, avec ce que cela peut entraîner de perte démocratique.

A qui profite, rat, le renseignement ?

Telle est la question que peut poser un propriétaire de couple (biopuces ; citoyen) à un porteur de Gilet de Rétention Schizophrénique (GRS), tel que moi.

Où en sont les services de renseignement, du corps médical français (DSA), dans le domaine des organismes sous-traitants de l’e-santé, en 2011 ? C’est-à-dire, dans les micro sociétés schizophrénique (web 4.0) ?

A qui profite, rat, le renseignement ?

Peut être au captifs, mais comment ?

Comment les libristes du web 4.0 peuvent-ils aider les captifs ?

2. si vous lisez le rapport, vous verrez que les services de renseignement US ne disent pas que les socialistes (etc.) sont une menace, juste qu’ils se servent de Twitter comme outil d’activisme social pour élargie leur audience

3. reste cette juxtaposition du terrorisme islamiste avec une expression politique légitime en démocratie n’est pas pour rassurer; mais ça fait des années que ce type de diabolisation perdure…

Si je ne m’abuse, c’est bien la reconnaissance officielle que l’armée considère que tout être humain est par définition une menace dont il faut se méfier…