“la génétique et les systèmes sociaux présentent des caractères très proches. Ce qui permet aux chercheurs en sciences sociales, aux physiciens, aux biologistes ou aux économistes d’en discuter sur un pied d’égalité.”

Seule différence, mais de taille, entre ces personnages: contrairement aux physiciens et aux biologistes, les économistes et les chercheurs en sciences sociale sont eux-mêmes parties prenantes des réseaux qu’ils étudient, c’est à dire selon les termes employés, des “noeuds” ou des des “métabolites” théoriquement comme les autres.

Mais visiblement, ce noeud-là (Fowler) se croit au dessus de la mêlée quand il dit à son collègue physicien: “les gens comme vous seraient sans emploi si vous ne vous étiez pas mis à réfléchir aux sciences sociales”.

Au moins, un peu d’humilité serait de bon aloi, à défaut de comprendre les être humains autrement que comme des noeuds.

Sinon à mes yeux, sur le fond, tout cela noie le poisson.