Comments on: Repenser l’internet des objets (3/3) : Industrialiser l’internet ou internetiser l’industrie ?

By: L’internet des objets, l’avenir d’Internet « wikanshare

L’internet des objets, l’avenir d’Internet « wikanshare — Fri, 18 Nov 2011 10:44:13 +0000

[...] Dossier Internet Actu de 2009, toujours d’actualité, l’analyse est assez complète et pertinente. Vous y trouverez des tas de liens, références et une bibliographie. [...]

By: Philippe GAUTIER

Philippe GAUTIER — Wed, 13 Jul 2011 11:58:53 +0000

« La perspective systémique qu’adopte cet ouvrage ouvre une perspective beaucoup plus vaste, la seule, selon moi, qui autorise l’utilisation du mot “internet” à côté d’”objets”. Cette perspective est celle d’une combinatoire presque infinie d’interconnexions, de combinaisons, de collaborations entre les “objets” (leurs propriétés, leur présence, leur logique interne…), les informations qu’ils produisent, captent et émettent, les systèmes qui les produisent ou les reconnaissent, et les humains qui, puisqu’il s’agit d’internet, font partie du même réseau. […]

Il n’est donc pas trop tôt pour s’intéresser sérieusement à l’Internet des Objets, auquel cet ouvrage fournit une précieuse introduction. Souhaitons qu’il soit lu autant comme une contribution à la réflexion, que comme un appel à l’action ».

Daniel Kaplan, in postface du livre : http://www.i-o-t.org/post/2011/06/21/Un-nouveau-livre-sur-l-Internet-des-Objets

By: La prochaine révolution ? Faites-la vous même ! » OWNI, News, Augmented

La prochaine révolution ? Faites-la vous même ! » OWNI, News, Augmented — Mon, 30 May 2011 10:58:23 +0000

[...] les acheter… on est bien loin des bricoleurs du dimanche, et plus proches des bidouilleurs de l’internet des objets, de ces néoObjets du futur qui pourraient bien changer la nature de nos objets, sinon de la [...]

By: Yann Le Guennec » My point of view about spimes

Yann Le Guennec » My point of view about spimes — Tue, 23 Jun 2009 14:23:31 +0000

[...] and can not exist yet, by definition. They are mental meta-things for the Internet of things. As i already mentioned (first comment – in french), forgetting this dimension is thinking about spimes as today’s DIY (which is not a bad thing) [...]

By: Putting people first

Putting people first — Thu, 07 May 2009 17:39:53 +0000

Daniel Kaplan’s excellent critique of the Internet of Things…

Daniel Kaplan, CEO of the French Next-Generation Internet Foundation (FING) and one of the driving forces behind the upcoming LIFT conference in Marseilles, France, has published three long essays with an excellent critique of the Internet of Things…

By: Internet des Objets « Techniques innovantes pour l’enseignement supérieur

Thu, 07 May 2009 11:38:49 +0000

[...] Repenser l’internet des objets (3/3) : Industrialiser l’internet ou internetiser l’industrie ? [...]

By: Yann Le Guennec

Yann Le Guennec — Thu, 07 May 2009 09:00:15 +0000

“We can call it a “Spime,” which is a neologism for an imaginary object that is still speculative.” ( http://boingboing.net/images/blobjects.htm ) . Par cette citation, je souhaite rappeler une dimension qui me semble absente de cet article, par ailleurs assez complet sur l’état de l’art du bricolage. Les spimes sont avant tout des objets imaginaires. Cette dimension est fondamentale, car le concept de spime a justement pour vocation de stimuler des visions et projections dans le contexte global des évolutions technologiques. Il ne fournit pas un cadre strict pour des développements fonctionnels. Sa nature spéculative me semble bien plus fondatrice que ses liens avec des technologies existantes, et il est finalement plus intéressant pour la créativité de conserver cette nature spéculative plutôt que de la dissoudre dans un ensemble de réalisations plus où moins fonctionnelles.