<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Les innovations ouvertes sont-elles compatibles avec les systèmes d&#8217;information ?</title>
	<atom:link href="http://www.internetactu.net/2009/06/26/les-innovations-ouvertes-sont-elles-compatibles-avec-les-systemes-dinformation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetactu.net/2009/06/26/les-innovations-ouvertes-sont-elles-compatibles-avec-les-systemes-dinformation/</link>
	<description>InternetActu.net est un site d&#039;actualité consacré aux enjeux de l&#039;internet, aux usages innovants qu&#039;il permet et aux recherches qui en découlent.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:54:20 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Article &#171;&#160;Les innovations ouvertes sont-elles compatibles avec les systèmes d’information ?&#160;&#187; &#124; bluenove Article &#171;&#160;Les innovations ouvertes sont-elles compatibles avec les systèmes d’information ?&#160;</title>
		<link>http://www.internetactu.net/2009/06/26/les-innovations-ouvertes-sont-elles-compatibles-avec-les-systemes-dinformation/comment-page-1/#comment-1042442</link>
		<dc:creator>Article &#171;&#160;Les innovations ouvertes sont-elles compatibles avec les systèmes d’information ?&#160;&#187; &#124; bluenove Article &#171;&#160;Les innovations ouvertes sont-elles compatibles avec les systèmes d’information ?&#160;</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 17:44:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetactu.net/2009/06/26/les-innovations-ouvertes-sont-elles-compatibles-avec-les-systemes-dinformation/#comment-1042442</guid>
		<description>[...] traitement de l&#8217;innovation par bluenove est cité en exemple dans l&#8217;article d&#8217;internetACTU.net [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] traitement de l&#8217;innovation par bluenove est cité en exemple dans l&#8217;article d&#8217;internetACTU.net [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chassagne Claudine</title>
		<link>http://www.internetactu.net/2009/06/26/les-innovations-ouvertes-sont-elles-compatibles-avec-les-systemes-dinformation/comment-page-1/#comment-1009180</link>
		<dc:creator>Chassagne Claudine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 09:40:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetactu.net/2009/06/26/les-innovations-ouvertes-sont-elles-compatibles-avec-les-systemes-dinformation/#comment-1009180</guid>
		<description>Fin des années 90, les directions informatiques en charge des infrastructures techniques sont devenues des directions des systèmes d&#039;information avec  trois missions : la gestion du SI, la mise en oeuvre des projets, et aussi le conseil interne et la veille technologique. Peu se sont emparé de cette dernière mission, soit parce que ces directions se sont concentré sur l&#039;opérationnalité et la sécurité des SI, soit parce qu&#039;ils ont laissé passer le coche. Le mouvement qu&#039;on observe aujourd&#039;hui -révolution par les usages - me fait penser à l&#039;avènement de la micro-informatique dans les années 1980 ou du Web dans les années 90: les services informatiques n&#039;ont pas senti venir le changement.

Aujourd&#039;hui, de nouveaux modèles émergent (applications en ligne, Web 2 architecture de services etc...) : ils peuvent être le moyen de transformer le SI pour l&#039;adapter aux services  et de repositionner les équipes informatiques en accompagnement des directions métiers. Cette transformation ne pèse pas uniquement sur les épaules du DSI mais doit faire partie d&#039;un plan de développement numérique à l&#039;échelle de l&#039;organisation. Nos décideurs ont-ils compris les enjeux du numérique?

Pour avoir été DSI pendant une vingtaine d&#039;années dans le secteur public, j&#039;ai tenté d&#039;anticiper ces innovations. En particulier, segmenter les systèmes informatiques en un bloc fiable et sécurisé pour maintenir la qualité de service nécessaire aux applications de gestion d&#039;une part, ouvrir le système d&#039;information aux nouveaux usages et modèle de développement coopératif d&#039;autre part risque de rencontrer des réticences si le changement ne s&#039;inscrit pas dans un plan porté au plus haut niveau.

Cet article montre que le  fossé se creuse de plus en plus entre DSI et utilisateurs ou métiers. Il est temps de rétablir une véritable gouvernance du SI ou du numérique qui permette à tous d&#039;accompagner cette révolution. Je ne suis plus DSI aujourd&#039;hui mais j&#039;enseigne la stratégie de transformation des SI pour les adapter à ces nouveaux enjeux. Je crois qu&#039;il est encore possible de réunir DG-DSI-Directions métiers autour de ce défi.

Désolée pour la longueur du commentaire.
Claudine Chassagne 
Professeur associée Université de Grenoble</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fin des années 90, les directions informatiques en charge des infrastructures techniques sont devenues des directions des systèmes d&#8217;information avec  trois missions : la gestion du SI, la mise en oeuvre des projets, et aussi le conseil interne et la veille technologique. Peu se sont emparé de cette dernière mission, soit parce que ces directions se sont concentré sur l&#8217;opérationnalité et la sécurité des SI, soit parce qu&#8217;ils ont laissé passer le coche. Le mouvement qu&#8217;on observe aujourd&#8217;hui -révolution par les usages &#8211; me fait penser à l&#8217;avènement de la micro-informatique dans les années 1980 ou du Web dans les années 90: les services informatiques n&#8217;ont pas senti venir le changement.</p>
<p>Aujourd&#8217;hui, de nouveaux modèles émergent (applications en ligne, Web 2 architecture de services etc&#8230;) : ils peuvent être le moyen de transformer le SI pour l&#8217;adapter aux services  et de repositionner les équipes informatiques en accompagnement des directions métiers. Cette transformation ne pèse pas uniquement sur les épaules du DSI mais doit faire partie d&#8217;un plan de développement numérique à l&#8217;échelle de l&#8217;organisation. Nos décideurs ont-ils compris les enjeux du numérique?</p>
<p>Pour avoir été DSI pendant une vingtaine d&#8217;années dans le secteur public, j&#8217;ai tenté d&#8217;anticiper ces innovations. En particulier, segmenter les systèmes informatiques en un bloc fiable et sécurisé pour maintenir la qualité de service nécessaire aux applications de gestion d&#8217;une part, ouvrir le système d&#8217;information aux nouveaux usages et modèle de développement coopératif d&#8217;autre part risque de rencontrer des réticences si le changement ne s&#8217;inscrit pas dans un plan porté au plus haut niveau.</p>
<p>Cet article montre que le  fossé se creuse de plus en plus entre DSI et utilisateurs ou métiers. Il est temps de rétablir une véritable gouvernance du SI ou du numérique qui permette à tous d&#8217;accompagner cette révolution. Je ne suis plus DSI aujourd&#8217;hui mais j&#8217;enseigne la stratégie de transformation des SI pour les adapter à ces nouveaux enjeux. Je crois qu&#8217;il est encore possible de réunir DG-DSI-Directions métiers autour de ce défi.</p>
<p>Désolée pour la longueur du commentaire.<br />
Claudine Chassagne<br />
Professeur associée Université de Grenoble</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dalb</title>
		<link>http://www.internetactu.net/2009/06/26/les-innovations-ouvertes-sont-elles-compatibles-avec-les-systemes-dinformation/comment-page-1/#comment-1009099</link>
		<dc:creator>Dalb</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 06:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetactu.net/2009/06/26/les-innovations-ouvertes-sont-elles-compatibles-avec-les-systemes-dinformation/#comment-1009099</guid>
		<description>ma petite mais longue expérience montre qu&#039;un des problèmes vient du mélange au sein d&#039;une même direction (de l&#039;informatique) : l&#039;opérationnel (le système doit tenir au quotidien pour produire sinon l&#039;entreprise s&#039;écroule aujourdh&#039;ui) et le développement/Innovation qui suppose que l&#039;on mettre certaines contraintes quotidiennes en second plan. Dans les deux (seules) entreprises (en 1992 et 1997 !) où existaient - suivant la taille de l&#039;entreprise bien sûr, un service dans l&#039;une et deux personnes dans l&#039;autre &quot;méthodes et projets&quot;, totalement autonomes de la Dir Informatique, les équipes projet ont pu dans les 2 cas proposer et faire développer un type de système (documentaire en l&#039;occurrence) qui n&#039;aurait jamais vu le jour dans un contexte &quot;classique&quot;. Qu&#039;en pensez vous ? Dalb</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma petite mais longue expérience montre qu&#8217;un des problèmes vient du mélange au sein d&#8217;une même direction (de l&#8217;informatique) : l&#8217;opérationnel (le système doit tenir au quotidien pour produire sinon l&#8217;entreprise s&#8217;écroule aujourdh&#8217;ui) et le développement/Innovation qui suppose que l&#8217;on mettre certaines contraintes quotidiennes en second plan. Dans les deux (seules) entreprises (en 1992 et 1997 !) où existaient &#8211; suivant la taille de l&#8217;entreprise bien sûr, un service dans l&#8217;une et deux personnes dans l&#8217;autre &#8220;méthodes et projets&#8221;, totalement autonomes de la Dir Informatique, les équipes projet ont pu dans les 2 cas proposer et faire développer un type de système (documentaire en l&#8217;occurrence) qui n&#8217;aurait jamais vu le jour dans un contexte &#8220;classique&#8221;. Qu&#8217;en pensez vous ? Dalb</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

