Comments on: Internet du futur : vers un “cahier des charges”

By: Des Geeks et des lettres

Des Geeks et des lettres — Thu, 17 Dec 2009 16:53:20 +0000

Bon article ! Comme je l’écris sur mon blog, Internet risque d’être bridé, censuré par les opérateurs téléphoniques et les politiques (http://bit.ly/5VS7gq)

By: Monique Brunel (webatou) 's status on Thursday, 23-Jul-09 16:01:28 UTC - Identi.ca

Thu, 23 Jul 2009 16:01:42 +0000

[...] Internet du futur : vers un “cahier des charges" http://www.internetactu.net/2009/07/15/internet-du-futur-vers-un-cahier-des-charges/ [...]

By: Philippe GAUTIER

Philippe GAUTIER — Sun, 19 Jul 2009 18:28:45 +0000

La 1ère réponse consiste à développer des visions de l’Internet du futur et, selon un «gap analysis», déduire les axes à développer en matière de R&D, investissements, positionnement, formation, etc. Cette réponse préside au pilotage des politiques en matière de R&D des états, on la retrouve plus rarement dans l’élaboration des stratégies industrielles des acteurs économiques (pragmatisme). Elle est utile en matière de recherche fondamentale (>5 ans), moins en recherche appliquée (2-5 ans) et «hors sujet» en deçà. Ce contexte est souvent propice à l’expression des «gourous» qui disposent de la «vision» (ou de bons appuis) et nécessite de parier sur le futur. Les réponses jugées les plus pertinentes sont alors utilisées comme objectifs et la politique mise en œuvre s’attache à définir les réponses permettant de passer des «savoirs et moyens existants» aux «projections retenues». … La majorité de ces prédictions sont souvent réfutées par la suite et cette approche peut brider la créativité de certains concepteurs mais elle permet à tout un écosystème (grands acteurs économiques, lobbyistes, associations, organismes de normalisation, etc.) de prospérer et (sur)vivre. Elle occulte néanmoins une réalité: l’émergence d’innovations latentes qui créent des ruptures et se traduisent par des success stories et des «standards de fait» (pas de noms). Illustration par analogie : «Un enfant naît en 1950. Ses parents prédisent qu’il voudra devenir écrivain. Ils mettent donc tout en œuvre pour améliorer les moyens existants : stylo, papier, etc. En 1978, l’ordinateur se généralise et l’enfant préfère danser plutôt qu’écrire des romans…»
La seconde réponse consiste à faire observer par des experts objectifs les développements déjà engagés par les acteurs de l’Internet. En fonction de la pertinence de ces développements et selon un constat «a posteriori» (VS «a priori»), il s’agit de verser des aides adaptées (sans clientélisme) et se référant à une grille de lecture faisant référence (système commun de valeurs). Il ne s’agit là que de favoriser des évolutions «systémiques » de sélection et d’auto-organisation naturelles : les idées inadaptées disparaissant d’elles-mêmes. Cette approche est plus axée sur l’entrepreneuriat et un peu moins sur la «voyance». La question à poser n’est donc pas : «Que deviendra l’Internet dans X années» ? ; Mais : «Comment, en avançant, nous allons identifier les bonnes opportunités et gérer la cohésion d’ensemble (sécurité, déontologie, …)» ? Pour les lecteurs empreints de « systémique », la question est donc «comment allons-nous piloter (gérer, assister…) l’auto-développement de l’Internet» ?
L’analogie devient : « Comment – comme parents – allons-nous assister le développement de notre enfant ou développer ses capacité d’adaptation? Quelles valeurs allons-nous lui transmettre ?… ». Notre objectif est en effet de l’autonomiser afin qu’il puisse donner, une fois adulte, le meilleur de lui-même… Philippe GAUTIER (www.business2any.com)

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Thu, 16 Jul 2009 08:58:15 +0000

@David : A mon avis, de très nombreuses questions de la consultation sont relatives à l’organisation de la recherche et à ses relations à l’industrie. C’est donc à ces acteurs là qu’elle s’adresse avant tout. Un sujet sur lequel il nous était plus difficile de répondre.

A mon avis notre cahier des charges ne revient pas sur toutes les questions et s’arrête à des considérations générales, sans entrer dans le détail pratique de la consultation, mais en essayant de tisser quelques enjeux et en relativisant la portée ou le besoin d’un “nouvel internet”.

Que sera-t-il fait des réponses ? Un rapport de plus certainement . Mais il nous semblait important de faire entendre une autre voix que celle d’industriels et de lobbies, qui seront sûrement parmi les premiers à répondre.

By: Internet du futur | AllMyBuzz

Internet du futur | AllMyBuzz — Thu, 16 Jul 2009 06:20:11 +0000

[...] du développement de l’économie numérique, la Fing, Silicon Sentier et l’Isoc France, ainsi qu’un certain nombre d’individualités marquantes de l’internet français, ont choisi de produire ensemble une contribution [...]

By: Hajen.fr – L’Internet du futur et ses priorités

Hajen.fr – L’Internet du futur et ses priorités — Thu, 16 Jul 2009 00:55:05 +0000

By: David, biologeek

David, biologeek — Thu, 16 Jul 2009 00:24:43 +0000

Joli travail, pour avoir essayé de répondre à la consultation dans mon coin aussi, je comprends que vous ayez choisi de ne pas suivre le modèle proposé/imposé dont les questions demandaient une bonne semaine de réflexion/rédaction… je suis curieux de connaître le nombre final de réponses

Cela dit, je trouve votre cahier des charges assez décousu (peut-être en raison du grand nombre de personn(alit)es ayant participé à sa rédaction ?) : on passe de points très techniques à des considérations économiques ou politiques. Ça donne une réponse très geek et élitiste alors qu’il y aurait des orientations à mon avis plus simples et accessibles à discuter.

En fait, ce qui me choque le plus dans cette consultation c’est d’essayer d’imaginer/proposer un internet du futur sans avoir défini un internet du présent. Il y a énormément de choses à faire dès aujourd’hui sans avoir recours à la boule de cristal. Aucune notion d’accès universel à internet, d’éducation des citoyens, de certification de l’identité par l’État, de libération des données publiques, etc etc.

Après avoir relu les questions, je n’arrive toujours pas à cerner où la consultation veut nous mener, ni à qui elle s’adresse en fait. Parce que « recueillir l’avis de l’ensemble des acteurs concernés par l’Internet du futur et de préparer un plan d’actions sur le sujet » c’est quand même très flou, dans quelle mesure un internaute est un acteur à l’heure du web en lecture/écriture ? Parmi ces acteurs, quels sont ceux capables de répondre à de telles questions ? À quoi vont concrètement servir les réponses ?

By: Internet du futur : vers un “cahier des charges” | InternetActu.net — artxtra.info

Wed, 15 Jul 2009 23:24:12 +0000

[...] twitter rss Internet du futur : vers un “cahier des charges” | InternetActu.net [...]

By: Consultation publique sur l’internet du futur : trois pirorités | ReadWriteWeb France

Wed, 15 Jul 2009 21:58:32 +0000

By: Fabrice Epelboin

Fabrice Epelboin — Wed, 15 Jul 2009 21:46:18 +0000

En même temps, on a aussi l’impression d’un consensus assez évident sur ce qu’il faut faire, donc si confrontation il doit y avoir, il y aura bloc.

Cet exercice était vraiment instructif, je n’ai pas l’occasion de réfléchir avec les pros des tuyaux tout les jours – je me suis retrouvé dans un groupe centré sur cette thématique – c’était passionnant et mutuellement enrichissant, mais au delà de cela, également très rassurant de voir que des cultures technologiques très différentes se rejoignent sur une vision commune.

Merci Hubert pour cet article, je vais t’en piquer un petit bout pour l’annoncer de mon coté

By: ropib

ropib — Wed, 15 Jul 2009 20:45:50 +0000

Oui cette “consultation” est très frustrante, on a l’impression que tout est déjà joué. Au bout de quelques questions j’avais l’impression que l’internet du futur ce serait sans moi et sans doute sans trop de personnes en fait.
Cet internet du futur n’ira sans doute pas bien loin, enfin vu de loin c’est l’impression que ça donne.