Comments on: Vers un grand schisme de l’internet ?

By: L’avenir radieux de l’internet ne se passe pas du tout comme prévu | novövision

Fri, 16 Jul 2010 13:57:40 +0000

[...] Vers un grand schisme de l’internet ? s’interroge Hubert Guillaud sur InternetActu : Ce n’est pas seulement d’un Grand pare-feu [...]

By: Une semaine sur la toile. « La vie mobile.

Une semaine sur la toile. « La vie mobile. — Sat, 06 Feb 2010 13:02:15 +0000

[...] Vers un grand schisme de l’internet ? L’article date un peu mais je trouve cela éffrayant. [...]

By: Fabrice Epeboin

Fabrice Epeboin — Sat, 30 Jan 2010 00:41:39 +0000

Finalement, les propos du député Myard n’étaient pas si stupides que cela, juste flippants…

By: jm

jm — Fri, 29 Jan 2010 18:10:13 +0000

j’ai lu ‘improbable’ et non ‘probable’.

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Fri, 29 Jan 2010 17:18:14 +0000

Rod Beckstrom, le président de l'Icann affirme qu'un schisme de l'internet est probable, notamment en provenance de la Russie et de la Chine. Reste à savoir si ces possibles schismes s'arrêteront aux Etats et si l'Icann sera à même de retenir tout le monde autour de la table des négociations, notamment en partageant un peu mieux son pouvoir.

By: ropib

ropib — Wed, 27 Jan 2010 10:59:38 +0000

@Hubert Guillaud > Il est clair qu’il y aura toujours des volontés de contrôle et l’exercice de pouvoirs divers. Maintenant la Fin de l’Histoire est terminée et il est certain que le web, ou ce qui viendra après, nécessite de nouvelles négociations (et donc une redistribution des rapports de force) et de nouvelles structures. Les tentatives actuelles de façonner un web à l’image de l’écriture seront soldées par un échec soit des états-nations soit du web (et pour les deux il y aura autre chose après). Comme la Nation n’est pas en mesure de s’adapter à d’autres problématiques (écologiques, familiales, économiques, culturelles…) je ne suis pas certain qu’elle puisse plus assumer une rupture technologique de cet ordre.
La question n’est donc pas tant d’avoir du pouvoir, les états tels qu’il sont structurés aujourd’hui en ont, mais de savoir s’il n’est pas devenu un pouvoir de nuisance. Le contrôle et ses moyens d’exercice ne sont pas une nuisance en eux-mêmes, il faut juste qu’ils servent à quelque chose, qu’il restent pertinents dans leur expression. Google est évidemment vulnérable, mais aujourd’hui, sur le web, ils ont la chance d’être globalement utiles. L’utilité est aussi un pouvoir.

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Wed, 27 Jan 2010 08:33:24 +0000

Très intéressant point de vue complémentaire de Jean-Michel Salaün, qui rappelle au passage d'ailleurs l'existence de l'excellent site de l'Atelier sur l'internet en Asie : "On a eu tort de croire que la messe était dite pour les États et qu'ils ne pourraient plus contrôler un Internet devenu transnational. On reproche à la Chine de vouloir contrôler Internet, mais tous les États, avec leur culture propre, ont toujours cherché à contrôler les médias. Là encore, il est très significatif que ce contrôle passe par celui des moteurs et celui des adresses. C'est exactement comme dans la vie réelle : la circulation et les lieux." Signalons enfin, l'intéressant point de vue de Narvic : "Ce que la Chine révèle, c’est que Google est vulnérable, et pas seulement en Chine. Il est vulnérable partout !"

By: gazouillailleur

gazouillailleur — Tue, 26 Jan 2010 18:56:33 +0000

Le gouvernement chinois a sans doute sonné la fin de la récréation sur internet. Il fallait bien s’y attendre ! Il fera école car bien des pays ont du mal à supporter l’hégémonie US sur internet. Pour contrer les caprices de certains régimes autoritaires, il appartiendrait sans doute à une organisation supranationale telle que l’ONU ou l’UNESCO de prendre la relève de la gestion et de la règlementation d’internet …
Un autre signe du déclin de l’empire américain qui a eu le mérite, malgré tout, de nous propulser dans le cyberespace !

By: Hola

Hola — Tue, 26 Jan 2010 13:44:09 +0000

Cela pourrait devenir compliqué de travailler à des projets collaboratifs en ligne par delà les frontières des nations si incompatibilité des sous réseaux il y a.
Si on pense aux univers virtuels 3D à vocation internationale genre 2nd life, ça pose d’autres questions.

Dans le fond, je me demande si d’une certaine manière les territoires physiques et les pouvoirs qui leur sont liés ne sont pas en train de s’arcbouter car menacés.

Ce qui ne manque de poser de grandes et belles questions.

By: ropib

ropib — Tue, 26 Jan 2010 12:38:47 +0000

Ici encore (dans la problématique pas seulement chinoise d’internet et, en réalité, parce que le tuyau en lui-même n’est pas vraiment visé, du web), on pourrait parler aussi de l’échec de Copenhague, de la constitution européenne et autres, nous pouvons constater la nécessité de dépasser la notion de Nation qui n’est plus capable de répondre correctement aux besoins de structuration de la société. Certes les nations accusent les instances internationales et les organisations transnationales parce qu’elles ne savent pas à s’y projeter, on pourrait noter que leur structure même les empêche de dépasser plus encore la problématique territoriale, alors que cet objectif, n’en déplaise à certains, fait partie de leur raison d’être… preuve de leur obsolescence.

By: Mini Dragon

Mini Dragon — Tue, 26 Jan 2010 12:05:28 +0000

Golden Shield(bouclier doré) is old-timer speaking,now we call it GFW(Grand pare-feu). 8.8.4.4 is no use for Chinese-local-site.

By: gabyu

gabyu — Tue, 26 Jan 2010 11:35:49 +0000

On peut l’appeler 金盾工程, cad Golden Shield…

L’annonce de la gestion des domaines .cn a ete annoncée 3 semaines avant l’annonce de Google.

Non évoqué dans l’article, c’est également pour cette raison que Google a lancé son DNS public. Google l’annonce lui-meme sur son site : “Get the results you expect with absolutely no redirection.” http://code.google.com/speed/public-dns/

By: Mini Dragon

Mini Dragon — Tue, 26 Jan 2010 10:45:53 +0000

Chinois ne l’appelle pas comme bouclier doré.We l’appeler comme “Great Fire Wall”! Salutations de la Chine.