Ca repose le problème de la démocratie. La démocratie, peut-elle s’appliquer à des citoyens qui n’ont pas volontairement signé son mode de fonctionnement ?

On devrait donc pouvoir envisager que chaque citoyen ou groupement de citoyen puisse “sortir” de la société, pour recréer leurs propres règles. C’est ce qu’on fait les Mormons aux USA.

Même dans le domaine purement ludique, il existe des jeux dont les règles ne sont pas transparentes. Voir par exemple le célèbre jeu d’Eleusis (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89leusis_%28jeu%29). Il existe aussi des jeux dont les règles changent au fur et à mesure (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nomic). Enfin, toute la gamme des jeux de rôle de type Donjons et dragons laissent les règles entre les mains du “Maitre du donjon”. A lui de se montrer le moins arbitraire possible. En fait, bon nombre des jeux vidéos possèdent aussi des “règles cachés”, des algorithmes complexes qui n’apparaissent pas au joueur. Est-ce que je peux prédire avec précision le contentement de ma population dans Civilization IV, ou dans les séries Sim City ou Caesar ? Je ne sais pas comment le programme calcule ses résultats. De plus, au jeu traditionnel s’ajoute, pour bon nombre de joueurs, la quête du méta-jeu: les moyens de hacker le système pour le vaincre en dehors du système de règles connues, soit en exploitant des astuces laissées volontairement par les programmeurs, modes “immortel” ou “invincible”, soit en exploitant une faille du système (par exemple, dans certains “god games” de type Sim City en augmentant les impôts d’une population en début d’année pour les baisser considérablement le dernier mois, parce que le logiciel ne calcule le contentement de la population qu’ à la fin de chaque “année” de la simulation).
De fait, j’irai même plus loin en supposant que la grande affaire du jeu aujourd’hui consiste pour le joueur à surfer sur la complexité d’un système en agissant avec des informations incomplètes non seulement sur les données (c’était déjà le cas dans les jeux de cartes ou de hasard) mais sur les règles qui régissent ces données…

A la différence du Jeu d’Echecs dont les règles sont parfaitement claires, équitables et publiques, et où la différence se fait dans le jeu lui même, le jeu économique, est un jeu où les règles évoluent tout le temps, pour avantager tel ou tel joueur, et ne sont jamais rendues publiques avant d’avoir produit leur effet.

D’un autre côté les joueurs ne semblent pas comprendre ça, et ne demandent pas des règles transparentes, chacun des joueurs veut être avantagé pour faire mieux que le voisin, et donc demande des règles pour lui même (exemple récent la TVA à 5,5% pour les restaurateurs).

Le jeu n’est donc viable que grâce à la complicité des joueurs, qui ne comprennent pas que les règles doivent être les mêmes pour tous, pour pouvoir apprécier un jeu équitable.