Comments on: Von Hippel : le paradigme de l’innovation par l’utilisateur

By: PopMuzik: Cardonades | PJExploration

PopMuzik: Cardonades | PJExploration — Thu, 28 Feb 2013 14:34:02 +0000

[...] P2P, le WiFi, Wikipedia, sans parler des prémices de l’industrie de la planche à voile cher à Von Hippel même si Jean-Louis Fréchin n’est pas complètement [...]

By: Perspectives du paradigme de Von Hippel dans la réalité | Veille technologique en TIC par les étudiants de l'option informatique à Centrale Nantes

Fri, 22 Feb 2013 12:11:13 +0000

[...] Article sur le paradigme de Von Hippel par Hubert Guillaud [...]

By: Les utilisateurs sont-ils innovateurs ? | Veille technologique en TIC par les étudiants de l'option informatique à Centrale Nantes

Fri, 19 Oct 2012 16:01:36 +0000

[...] http://www.internetactu.net/2012/06/28/von-hippel-le-paradigme-de-linnovation-par-lutilisateur/ [...]

By: Von Hippel : le paradigme de l’innovation par l’utilisateur … « Stratégie de produits 101

Tue, 24 Jul 2012 14:42:01 +0000

[...] See on http://www.internetactu.net [...]

By: Nous avons trouvé les innovateurs, mais où sont les producteurs d’innovation sociale ? « Catalyst Initiative

Wed, 11 Jul 2012 09:42:20 +0000

[...] lisant cet article de Hubert Guillaud sur Internet Actu, sur le rôle de l’utilisateur dans la conception de l’innovation, nous trouvons de [...]

By: Lomig Unger

Lomig Unger — Fri, 06 Jul 2012 05:55:15 +0000

très intéressant. Cela renvoie je trouve à l’intérêt des structures “mixtes” comme les fablab : un endroit où l’on peut JOUER en mélangeant des compétences, des points de vue, et où l’on peut commencer à faire des choses concrètes, prolonger la conception en faisant, et pourquoi pas avec des équipes composées de designers, d’ingénieurs ET de “naïfs” utilisateurs (souvent pas naïfs du tout). Ce petit mélange serait un bon premier step pour faire participer les utilisateurs à la conception.

By: Medias Tech | Pearltrees

Medias Tech | Pearltrees — Thu, 05 Jul 2012 09:35:52 +0000

[...] Von Hippel : le paradigme de l’innovation par l’utilisateur [...]

By: Revue des sciences juillet 2012 | Jean Zin

Revue des sciences juillet 2012 | Jean Zin — Wed, 04 Jul 2012 10:19:11 +0000

[...] "schumpétérienne" attribuant l'innovation aux industriels alors qu'elle viendrait plutôt des utilisateurs (ce que défend depuis longtemps Antonio Negri). La résistance s'organise. Par contre, il y a [...]

By: Veille MuseoLab | Pearltrees

Veille MuseoLab | Pearltrees — Tue, 03 Jul 2012 12:42:05 +0000

[...] MuseoLab Get flash to fully experience Pearltrees Von Hippel : le paradigme de l’innovation par l’utilisateur A l’occasion de l’inauguration de l’Institut interdisciplinaire de l’innovation [...]

By: Jean louis Frechin

Jean louis Frechin — Mon, 02 Jul 2012 13:34:07 +0000

#Nicolas oui on ne peut plus exclure les gens des dispositifs qu’ils sont supposer utiliser ou acheter. Entre la réalité du monde qui change et les injonctions theorique, il y a une mesure que relève d’une histoire connue des détournements d’usages, modification, détournement ou adaptation. Comme le souligne @anthony : cf Michel de Certeau l’invention du quotidien.

L’ère du consommateur – concepteur est à pondérer “Consomacteur” plutôt. Quand a l’artisanat collaboratif participatif innovant. Injonction paradoxale si il en est, (“Un chameau est un cheval fait par un comité”) Il ne faut pas confondre ce que l’on veut, ce qui est souhaitable et la réalité dont les choses sont faites. C’est ici et je rejoins Nicolas que Anthropologie et socilalogie peuvent nous aider. Rappeler vous des “Sans Filliste” qui après avoir fait des Radio peu chère en bricolage ont inventé les radioclubs et le media Radio. Quelques repousseurs de ligne.

By: RICHARD Patrick

RICHARD Patrick — Fri, 29 Jun 2012 20:20:23 +0000

Bonsoir

Ne serions nous pas entrés dans l’ère du “Consommateur-Concepteur”

où l’objet est au coeur d’un artisanat collaboratif innovant et participatif !

c’est l’intelligence partagée en action…

By: Anthony

Anthony — Fri, 29 Jun 2012 10:27:19 +0000

Ca serait plus intéressant de relire Michel de Certeau (L’invention du quotidien)…

By: Nicolas

Nicolas — Fri, 29 Jun 2012 09:32:32 +0000

@Jean-Louis L’un des problèmes qui ressort dans cette le travail de von Hippel et ses collègues provient en effet du terme “user” qui ne rend pas grâce à la complexité des individus recouvert par ce terme. Une perspective plus proche de la sociologie des usages ou de l’anthropologie que de l’économie pourrait apporter quelque chose ici.

Globalement, tous les usages des utilisateurs ne sont pas identique dans leur intérêt pour la pratique (planche à voile, kite), leur appétence à souhaiter intervenir sur celle-ci (sur l’objet, ses fonctionnalités et son apparence, les “règles du jeu”, etc.) et évidemment dans la concrétisation éventuelle de cette volonté. Il me semble important de voir cela comme un sorte de continuum sur chacune de ces dimensions et non une opposition “utilisateur actif versus utilisateur passif” dont il serait difficile de percevoir la frontière.

Maintenant, une fois que l’on a pris cela en compte, il est effectivement intéressant de clarifier ce que cela veut dire au niveau des implications pour des politiques d’innovation (publics, privés, etc.) : s’agit-il d’identifier ces utilisateurs-inventeur-qui-passent-à-l’action pour travailler avec eux ? ou s’agit-il de mettre tout le monde autour d’une table pour discuter des fameux “besoins” et “idées” de chacun, ? Ce qui serait évidemment peu pertinent.

Tout un ensemble de questions intéressantes dans le lien entre sciences humaines et innovation…

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Fri, 29 Jun 2012 09:16:09 +0000

@Jean-Louis : je suis assez d’accord. von Hippel, pour l’instant, se focalise sur les utilisateurs et ses études nationales mêlent un peu toute sorte d’utilisateurs et de bricoleurs. Il y a certainement besoin d’éclaircir les formes de pratiques et d’utilisation, comme s’y est essayé récemment Fabien Eychenne : http://www.latribune.fr/blogs/produire-autrement/20120613trib000703638/makers-pro-amateurs-consom-acteurs-de-qui-parle-t-on-.html

@Antonio : Entièrement d’accord également. La tâche d’innovation qui incombe aux utilisateurs se fait au détriment de leurs droits qui demeurent du ressort des entreprises instituées. von Hippel insiste d’ailleurs beaucoup sur ces questions d’inégalité des droits dans l’innovation.

By: Antonio Casilli

Antonio Casilli — Thu, 28 Jun 2012 19:52:30 +0000

Cher Hubert, comme toujours une synthèse remarquable de l’intervention de von Hippel lors du lancement de i3. Le lien reste à faire entre son travail sur l’innovation démocratique et les possibles applications à des fins de transformation sociale et politique. Transposition difficile, dans la pratique comme dans la théorie, surtout au vu de la double contrainte à laquelle les utilisateurs sont soumis dans la contingence historique actuelle : incités par les entreprises à prendre sur soi la tâche de l’innovation, ils se retrouvent seuls face au risque de représsion quand leur activité ne s’accorde pas parfaitement au contexte de protection de la propriété intellectuelle. Le revers de la démocratisation et de l’ouverture dont parle Von Hippel serait alors le déplacement des coûts et des responsabilités de l’innovation sur les consommateurs. Les risques et les inerties continuent d’être produits par l’activité des enterprises. Ce n’est que l’injonction et la nécessité d’y faire face qui est transposé sur les individus…

By: Jean louis Frechin

Jean louis Frechin — Thu, 28 Jun 2012 11:39:15 +0000

Il ya une confusion entre utilisateur et praticien dans l’interprétation des travaux de Von Hippel mais aussi dans ses exemples. La planche à voile a été inventé par un praticien (Hoyle Schetzer) et un ingénieur aéronautique praticien. Le kite surf par un pratiquant, sportif de haut niveau prêt de Carnac. Ce sont des praticiens, des inventeurs plus que des utilisateurs. des “Self Manufacturer” à la posture connu d’inventeur. Ce qui est dangereux avec cette imprécision sémantique est l’interprétation qui en est fait et les dérives quelles engendres qui justifie ainsi les eternels focus groupe relativement stérile au pretexte de cette valorisation de l’utilisateur. Ce que demontre Von Hippel est la valeur des “propositions” créés et ses liaisons avec le talent d’un individu.

By: pépites | Pearltrees

pépites | Pearltrees — Thu, 28 Jun 2012 08:57:11 +0000

[...] Von Hippel : le paradigme de l’innovation par l’utilisateur outils [...]

By: Pierre

Pierre — Thu, 28 Jun 2012 08:22:31 +0000

Très intéressant article. Il y a pour moi une connexion avec la réappropriation du “faire”, probablement une tendance lourde. Les contraintes économiques croissantes et la raréfaction des ressources naturelles, inéluctables, vont de plus en plus nous inciter à être des acteurs et non plus de simples consommateurs aux ordres du marketing. Innovation ascendante, makers, fab labs, villes en transition…: même logique à l’oeuvre, me semble-t-il. Nous ne sommes pas près de nous ennuyer.

By: Jean louis Frechin

Jean louis Frechin — Thu, 28 Jun 2012 07:35:19 +0000

Mon Ami Eric devrait préciser que le Français qui a inventer le Kite a Quiberon n’est pas un “User” mais un “Praticien” de très haut niveau (Pratique/Usages B.Stiegler) . Même Histoire pour Hoyle Schweitzer, surfeur et Jim Drake, ingénieur aéronautique qui ont inventé la planche a voile dans sa version finale (ptracien et expert) . Il a donc une confusion entre “User” (utilisateur) et “Concepteur libre et force de proposition” (Créateur).
Il est important de préciser cela car avec le recul, le livre “Democratizing innovation” mal interprété dans les grands groupes ne conduit qu’a des Focus groupe stérile, mal compris et improductif ou a de la gestion du changement. L’important est de garder à l’esprit la notion de “Forces de propositions” quelle que soit le statut de cette personne ou de ce groupe