<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Energie, pollution et internet</title>
	<atom:link href="http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/</link>
	<description>InternetActu.net est un site d&#039;actualité consacré aux enjeux de l&#039;internet, aux usages innovants qu&#039;il permet et aux recherches qui en découlent.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Jun 2013 00:48:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>By: Energie, pollution et internet &#171; LE MESSAGE DU PLAN C</title>
		<link>http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/comment-page-1/#comment-1054581</link>
		<dc:creator>Energie, pollution et internet &#171; LE MESSAGE DU PLAN C</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Dec 2012 22:32:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetactu.net/?p=18073#comment-1054581</guid>
		<description>[...] Source &amp; Suite sur : http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/        Share [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Source &amp; Suite sur : http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/        Share [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Xav HETIC</title>
		<link>http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/comment-page-1/#comment-1052995</link>
		<dc:creator>Xav HETIC</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2012 03:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetactu.net/?p=18073#comment-1052995</guid>
		<description>La prochaine étape c&#039;est quoi ? Appliquer une taxe carbone sur les plus gros sites ? A ce petit jeu là les Google, Bing et autres gros consommateurs de serveurs risquent de faire pression car même si les systèmes qu&#039;ils mettent en place réduisent les consommations d&#039;énergies, l&#039;expansion du web influera toujours sur le physique et par conséquent sur toujours plus d&#039;espaces serveurs à acheter/optimiser...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La prochaine étape c&#8217;est quoi ? Appliquer une taxe carbone sur les plus gros sites ? A ce petit jeu là les Google, Bing et autres gros consommateurs de serveurs risquent de faire pression car même si les systèmes qu&#8217;ils mettent en place réduisent les consommations d&#8217;énergies, l&#8217;expansion du web influera toujours sur le physique et par conséquent sur toujours plus d&#8217;espaces serveurs à acheter/optimiser&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PointCommun</title>
		<link>http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/comment-page-1/#comment-1052675</link>
		<dc:creator>PointCommun</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2012 16:40:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetactu.net/?p=18073#comment-1052675</guid>
		<description>@Fafnir : la géolocalisation des data-centres (DC) près des sources d&#039;énergie n&#039;est qu&#039;une partie de l&#039;équation, il faut aussi une &quot;grosse fibre&quot; à proximité et que le &quot;business model&quot; du DC lui permette de s&#039;exiler à la campagne. La plupart des DC sont dans des zones urbaines pour être au plus près des utilisateurs ou des entrées d&#039;autoroutes de l&#039;information.

@LeLapin : il ne faut pas croire que tout ce qu&#039;on voit sur le Net correspond à la réalité. Google et Facebook parlent beaucoup de leurs mirobolants PUE (je traduis cela en bon français par Performance d&#039;Usage de l&#039;Energie). La réalité de la majorité des acteurs du Net, c&#039;est qu&#039;ils ne connaissent même pas leur PUE car leurs clients s&#039;en fichent, qu&#039;ils paient et qu&#039;il n&#039;y a encore aucune réglementation pour ces installations (le PUE n&#039;est pas encore normalisé, comment on le définit, comment on le mesure, mais cela ne devrait pas tarder). Un PUE de DC dans la vraie vie c&#039;est autour de 2 voire jusqu&#039;à 3,5 !!

@Xavier : félicitations pour vos émissions et vos lectures de la semaine (je vous écoute en version podcast avec souvent 1 à 3 semaines de retard). J&#039;avais lu l&#039;article du NYT à sa publication et c&#039;est un des meilleurs que j&#039;ai lus en termes de vulgarisation sur ce sujet. J&#039;espère qu&#039;ils aborderont dans les suites également la question des terminaux pour se connecter au cloud, parce que malheureusement, c&#039;est encore là qu&#039;il y a le plus à gagner : tant qu&#039;on se connectera à des services de cloud avec des gros PC clients lourds, ou des grandes TV connectées (pour surfer sur le web), on aggravera encore plus le problème : il y a actuellement entre 2 et 4 fois plus d&#039;énergie consommée par utilisateur dans les terminaux que dans les serveurs, sans parler des impacts à la fabrication et la fin de vie de tous ces équipements.

Cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Fafnir : la géolocalisation des data-centres (DC) près des sources d&#8217;énergie n&#8217;est qu&#8217;une partie de l&#8217;équation, il faut aussi une &#8220;grosse fibre&#8221; à proximité et que le &#8220;business model&#8221; du DC lui permette de s&#8217;exiler à la campagne. La plupart des DC sont dans des zones urbaines pour être au plus près des utilisateurs ou des entrées d&#8217;autoroutes de l&#8217;information.</p>
<p>@LeLapin : il ne faut pas croire que tout ce qu&#8217;on voit sur le Net correspond à la réalité. Google et Facebook parlent beaucoup de leurs mirobolants PUE (je traduis cela en bon français par Performance d&#8217;Usage de l&#8217;Energie). La réalité de la majorité des acteurs du Net, c&#8217;est qu&#8217;ils ne connaissent même pas leur PUE car leurs clients s&#8217;en fichent, qu&#8217;ils paient et qu&#8217;il n&#8217;y a encore aucune réglementation pour ces installations (le PUE n&#8217;est pas encore normalisé, comment on le définit, comment on le mesure, mais cela ne devrait pas tarder). Un PUE de DC dans la vraie vie c&#8217;est autour de 2 voire jusqu&#8217;à 3,5 !!</p>
<p>@Xavier : félicitations pour vos émissions et vos lectures de la semaine (je vous écoute en version podcast avec souvent 1 à 3 semaines de retard). J&#8217;avais lu l&#8217;article du NYT à sa publication et c&#8217;est un des meilleurs que j&#8217;ai lus en termes de vulgarisation sur ce sujet. J&#8217;espère qu&#8217;ils aborderont dans les suites également la question des terminaux pour se connecter au cloud, parce que malheureusement, c&#8217;est encore là qu&#8217;il y a le plus à gagner : tant qu&#8217;on se connectera à des services de cloud avec des gros PC clients lourds, ou des grandes TV connectées (pour surfer sur le web), on aggravera encore plus le problème : il y a actuellement entre 2 et 4 fois plus d&#8217;énergie consommée par utilisateur dans les terminaux que dans les serveurs, sans parler des impacts à la fabrication et la fin de vie de tous ces équipements.</p>
<p>Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: LeLapin</title>
		<link>http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/comment-page-1/#comment-1052457</link>
		<dc:creator>LeLapin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 11:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetactu.net/?p=18073#comment-1052457</guid>
		<description>Très bien de pointer du doigt les datacenters avec des PUE de fou. Mais il me semble que la bonne attitude consiste à parler aussi de ceux qui sont en dessous de 1,1 (90% d&#039;énergie utilisée pour le calcul/stockage), qui sont (au moins en projet) l&#039;immense majorité du parc, que l&#039;on parle de Google, Facebook ou autres géants.
C&#039;est par l&#039;exemplarité que l&#039;on fait évoluer les choses, pas juste en relevant les excès. :)
À lire à ce sujet (pas le temps de le retrouver, Google News est votre ami et le papier date de cette semaine) la bonne vieille solution, utilisée depuis un siècle dans les trnsfos électriques de puissance : le bain d&#039;huile ! -&gt; PUE de 1,04. :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bien de pointer du doigt les datacenters avec des PUE de fou. Mais il me semble que la bonne attitude consiste à parler aussi de ceux qui sont en dessous de 1,1 (90% d&#8217;énergie utilisée pour le calcul/stockage), qui sont (au moins en projet) l&#8217;immense majorité du parc, que l&#8217;on parle de Google, Facebook ou autres géants.<br />
C&#8217;est par l&#8217;exemplarité que l&#8217;on fait évoluer les choses, pas juste en relevant les excès. <img src='http://www.internetactu.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
À lire à ce sujet (pas le temps de le retrouver, Google News est votre ami et le papier date de cette semaine) la bonne vieille solution, utilisée depuis un siècle dans les trnsfos électriques de puissance : le bain d&#8217;huile ! -&gt; PUE de 1,04. :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fafnir</title>
		<link>http://www.internetactu.net/2012/10/01/energie-pollution-et-internet/comment-page-1/#comment-1052359</link>
		<dc:creator>Fafnir</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2012 21:25:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.internetactu.net/?p=18073#comment-1052359</guid>
		<description>Ces centres de données sont des éléments géostratégiques essentiels. Il faudrait qu&#039;ils soient installés où l&#039;électricité est la moins onéreuse et le terrain moins favorable à l&#039;urbanisme, pas où le gouvernement est le plus puissant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ces centres de données sont des éléments géostratégiques essentiels. Il faudrait qu&#8217;ils soient installés où l&#8217;électricité est la moins onéreuse et le terrain moins favorable à l&#8217;urbanisme, pas où le gouvernement est le plus puissant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
