Sur son blog, le professeur de marketing Christophe Bénavent (@benavent) revient sur la notion de gouvernementalité algorithmique, c’est-à-dire la mesure des effets inattendus voir indésirables du fonctionnement des algorithmes. Ou, comme le définissait les chercheurs Antoinette Rouvroy et le philosophe Thomas Berns, le fait que les systèmes techniques, notamment logiciels, (…)
Pour le Washington Post, Ben Sobel (@ben_sobel), chercheur au Centre sur la vie privée et la technologie de l’école de droit de Georgetown, l’anonymat en public pourrait devenir un concept du passé. Les technologies de reconnaissance faciale sont en cours de déploiement : des magasins testent des solutions qui, via des (…)
Depuis 2011, l’enthousiasme autour de Predpol, le logiciel de police prédictive américain, électrise la terre entière. Son algorithme secret, toujours comparé aux précogs de Minority Report, c’est-à-dire à une forme de perception extra-sensorielle, semble tenir plus de la magie que de la science, comme si les mathématiques étaient miraculeuses. La (…)
Les chercheurs Joseph Turow, Michael Hennessy et Nora Draper ont publié une très intéressante enquête qui souligne que le marketing a dénaturé la relation qu’il entretien avec les consommateurs sur la question des données personnelles. Le marketing nous répète que les consommateurs sont satisfaits de céder leurs données personnelles en (…)
Dans le débat sur les caméras de corps – ces caméras portées par les policiers (voir « Les caméras pour policiers sont-elles une solution ? ») – plusieurs associations américaines de défense des libertés civiles ont livré un manifeste à la fois critique et constructif, rapporte Robinson Meyer pour The Atlantic. Déplaçant le (…)
Dans les mines de charbon, on a longtemps utilisé des canaris en cage du fait de leur grande sensibilité aux gaz toxiques. Quand l’oiseau s’évanouissait, il était temps de s’inquiéter pour les hommes. C’est un peu l’idée du Warrant Canary (que l’on pourrait traduire par « garantie du canari »). Cette garantie (…)
« Que se passerait-il si, demain, les organisations partageaient les données personnelles qu’elles détiennent avec les individus qu’elles concernent, pour qu’ils en fassent… ce qui a du sens pour eux ? Quels usages, quelles connaissances, quels services, quels risques aussi, pourraient émerger si les individus disposaient, non seulement du contrôle, mais de (…)
Dans Les lois de l’imitation, un livre de 1890, le sociologue et criminologue Gabriel Tarde avait définit l’avenir des statistiques comme le « nouvel oeil des médias de masse ». Il écrivait : « Les [journaux] alors deviendront socialement ce que sont vitalement les organes des sens. Chaque bureau de rédaction ne sera plus (…)
Pour le New York Times, Natasha Singer est allée rencontrer l’anthropologue Natasha Dow Schüll. Depuis son travail sur la dépendance que nous évoquions il y a peu, l’anthropologue qui étudie les relations entre les gens et la technologie, s’intéresse au contrôle de soi via la technologie. Elle s’est intéressée au (…)
Bientôt, non seulement nos systèmes techniques seront dotés de personnalités, mais il sauront aussi prendre en compte la personnalité de ceux avec lesquels nous interagissons, rapporte Aviva Rutkin (blog, @realavivahr) pour le New Scientist. Par exemple, en nous aidant à être plus empathiques dans nos manières de communiquer… Demain, le (…)
Maria Konnikova (@mkonnikova) pour le New Yorker se demande si les tweets peuvent prédire notre risque d’accident vasculaire. Oui, je sais, ça n’a pas l’air très sérieux dit comme ça, mais donnons-lui le crédit de nous expliquer pourquoi… Nos tweets, comme tout ce qu’on poste en ligne ou les traces (…)
A l’occasion de la sortie du 7e forum thématique du Digital Society Forum consacré à la vie privée et aux données personnelles (la première édition était consacrée aux nouvelles relations, la seconde à la famille connectée, la troisième aux nouvelles formes d’apprentissage, la quatrième au migrant connecté, la cinquième au (…)
La démocratie est-elle en récession ?, s’interrogeait l’éditorialiste vedette du New York Times, Thomas Friedman en faisant référence à une étude (.pdf) de l’universitaire de Stanford, Larry Diamond, directeur du Centre pour le développement de la démocratie, publiée dans le Journal of Democracy, qui revient sur sur le coup d’arrêt depuis (…)
Que signifie être critique par rapport à la technologie ? Et qu’est-ce que cette critique peut accomplir ? interroge l’iconoclaste Evgeny Morozov (@evgenymorozov) dans le dernier numéro de Baffler. Une double interrogation qui résonne autant pour Morozov que pour la plupart d’entre nous qui nous intéressons aux technologies. Où est passée la (…)
Sur Slate.com (@slate), la journaliste Amanda Hess (@amandahess) livre un long article sur l’état de la prévention au suicide en ligne aux Etats-Unis. Si les Etats-Unis ne sont pas le pays le plus touché par le suicide (cf. Wikipédia), la question de la prévention et des transformations des formes d’intervention (…)
Sur Ethnography Matters, Rachelle Annechino livre une longue interview de l’anthropologue Natasha Schüll, l’auteur d’Addiction by Design, qui s’intéresse à la conception de la dépendance dans l’univers des machines à sous. Comment les interfaces renforcent-elles la dépendance ? Natasha Schüll s’intéresse aux effets addictifs des interfaces. « Tout bon chercheur sur ce (…)
Depuis son blog, We Make Money Not Art (@wmmna), Régine Debatty est une incroyable observatrice de l’évolution de l’art numérique. Voilà longtemps qu’elle écrit au stimulant croisement de l’art et de la technologie, qu’elle montre comment artistes, designers et hackers utilisent et réinventent la technologie. On avait déjà eu le (…)
Jonathan Libov (@libovness) est partenaire du fond d’investissement Union Square Ventures. Développeur, il est également responsable de produit chez Appsfire. Sur son blog, il revenait récemment sur l’avenir du texting avec force exemples, qui méritent qu’on y porte attention. L’autorité métropolitaine des transports de New York dispose de nombreuses applications (…)
« Quelqu’un qui sait des choses sur nous a un certain degré de contrôle sur nous, et quelqu’un qui sait tout de nous a beaucoup de contrôle sur nous. La surveillance facilite le contrôle. » Nous avons souvent évoqué ici les propos de Bruce Schneier (@schneierblog), ce spécialiste de la sécurité. Il (…)
Gary Davis (@garyjdavis) est responsable de l’évangélisation chez Intel Security (le nouveau nom de McAfee, le spécialiste des logiciels de sécurité). Un intitulé de poste qui éclaire beaucoup le propos qu’il tenait sur la scène de la dernière édition de Lift : il est là pour nous convaincre de l’utilité des (…)