En décembre 2004, Google annonçait avoir passé un accord avec cinq des plus grandes bibliothèques anglo-saxonnes pour numériser et rendre accessibles – dans quelques années – plus de 15 millions de livres sur le net. Réagissant à cette annonce dans une tribune publiée par le quotidien Le Monde du 22 (…)
Le rapport « Mapping the Global Future » a été rendu public il y a quelques jours. Réalisé par le « National Intelligence Council » – l’une des branches de la CIA -, avec le concours de nombreux experts non-gouvernementaux, il vise à dresser un panorama du monde en 2020, dans le but d’anticiper (…)
Les réseaux entretiennent avec la distance une relation ambiguë. Ils servent d’abord à la parcourir, plus vite, de manière plus fiable, plus sûre et dès lors que le temps de parcours n’est pas nul, plus agréable. On leur demande souvent de la réduire, voire de l’annihiler : les réseaux feraient des (…)
En 2005 plusieurs scénarios que nous croyions appartenir à la science-fiction, pour le meilleur et parfois pour le pire, commenceront à prendre corps dans notre réalité. Ces « scénarios » sont avant tout techniques : soyons honnête, il est bien plus aisé de prédire ce que proposera l’offre que ce que feront réellement (…)
Nous vivons dans un courant continu de communication, d’information et – pour les générations nouvelles du moins, nous dit notre chercheur invité de la semaine, Jean-Samuel Beuscart – de musique. Il n’est pas seulement plus facile et moins cher de communiquer, de s’informer ou de trouver de la musique à (…)
Il y a quelques jours, Mark Pesce réagissait à la fermeture de plusieurs sites hébergeant des torrents BitTorrent : « La fermeture des principaux sites BitTorrent évoque immanquablement un autre événement, survenu en juillet 2000 : confronté aux poursuites et aux injonctions des tribunaux exigeant sa fermeture, l’archétype des services de P2P, Napster, (…)
Le projet européen Whyless.com s’est conclu il y a quelques mois mais les publications européennes viennent à peine d’en rendre compte. Son objet paraît de prime abord plutôt technique : il s’agissait d’explorer la manière dont un nouveau protocole de communication sans fil, UWB (UltraWideBand) pourrait permettre d’imaginer la construction « de (…)
Il y a quelques jours, l’un de mes blogs a reçu une demie-douzaine de spams de commentaires. La chose n’est pas nouvelle en soi. La plupart des blogs reçoivent désormais, chaque semaine, des dizaines ou des centaines de faux commentaires, postés par des robots logiciels. Mais ces spams se distinguaient (…)
C’est à croire que les commentaires où les e-mails de récriminations sont encore tellement rares que le moindre d’entre eux peut devenir une affaire d’état. Comme nous l’apprend François Nonnenmacher (via The Register), l’association hollandaise Bits of Freedom a récemment démontré que sur dix Fournisseurs d’accès hollandais, sept sont prêts (…)
Il existe dans l’univers internet une sorte de tradition, qui consiste à se saisir de tâches impossibles et à tenter de les accomplir à plusieurs et pour pas très cher. Et si l’on couvrait toute la ville d’un réseau sans-fil gratuit ? Et si l’on numérisait des millions de livres du (…)
Pour les promoteurs de la société de l’information, la cause semble entendue : une fois réglées les histoires de réseau, il faut s’occuper plus que jamais des « usages », c’est-à-dire de tout le reste. D’un côté, un univers de technologies et de grands travaux, l’affaire des spécialistes (de télécoms, d’informatique, de droit, (…)
On a souvent tendance à penser qu’un blog n’est qu’un outil de publication. Un CMS (Content Management System : système de gestion de contenu) qui permet de créer facilement un site dynamique et de l’alimenter comme bon nous semble, en quelques clics, sans avoir à se préoccuper de la technique. (…)
Depuis plusieurs années, au travers de programmes de recherche et de groupes de travail, l’Europe creuse la question de la « fracture numérique » – ou plutôt, pour reprendre l’expression désormais consacrée à Bruxelles, de « l’e-inclusion ». Ces travaux commencent à trouver leur voie dans l’expression politique, notamment celle de la nouvelle commissaire à la Société de l’information et aux Médias, Viviane Reding.
Le principal enseignement que l’on peut tirer des travaux d’études (en particulier de l’excellent projet SIBIS) est le suivant : malgré l’augmentation très significative du taux d’accès à l’ordinateur, à l’internet, au téléphone mobile, la fracture numérique n’a pas décru en Europe depuis 2000, et très peu depuis 1997.
Si vous ne recevez pas Internet Actu nouvelle génération cette semaine, c’est pour une bonne cause. Après sa re-naissance en 2003, grâce à la mise en commun des énergies de la Fing et de l’Inist/CNRS, Internet Actu retrouve son nom d’origine, son adresse (https://www.internetactu.net) et surtout, se transforme d’une manière (…)
Voilà quelques dizaines d’années maintenant que les écrans se sont imposés dans notre quotidien. Et le phénomène ne cesse de croître. Depuis le petit écran qui rythme nos soirées aux lucarnes de nos ordinateurs devant lesquelles nous sommes de plus en plus nombreux à travailler, les écrans ne cessent de s’imposer à nous avec de plus en plus de régularité. Entre les heures passées devant la télévision et celles devant notre ordinateur (et encore, on ne comptabilise pas le temps passé face à son téléphone portable ou à sa console de jeux), l’écran devient l’interface principale au travers de laquelle nous regardons le monde.
Le plus souvent, lorsque nous utilisons un mobile, nos gestes nous isolent : nous tenons la paume et l’appareil vers nous, délimitant un volume privatif plus ou moins tendu selon que nous parlons, lisons ou écrivons via le mobile. Dans Mobilités.net, Julien Morel et Marc Relieu montrent, certes, que l’on peut téléphoner en public sans couper les ponts avec ceux qui nous entourent – mais le geste "en dedans" demeure et signifie malgré tout que la télécommunication est, pour une part, une téléportation.
Or la nouvelle promiscuité des mobiles constitue l’un des enseignements les plus riches de la 3e Fête de la Mobilité, qui se déroulait du 21 au 23 septembre 2004. Le téléphone se tourne vers le monde : il l’observe et le capte en photo et en vidéo ; il le lit, qu’il s’agisse des codes-barre à deux dimensions, des filigranes contenus dans des images publicitaires et interprétés par l’appareil comme des liens, ou même des idéogrammes reconnus par un service de traduction distant (voir http://www.almaden.ibm.com/software/user/infoScope/index.shtml) ; il se frotte (sans contact, certes, mais de très près) aux portillons, serrures, distributeurs de boisson, bornes d’embarquement – et même aux autres téléphones, au travers de multiples dispositifs destinés à repérer amis, âmes soeurs et autres "étrangers familiers" (voir http://www.fing.org/index.php?num=5083,2) passant dans les parrages. Nous sommes mêmes quelques-uns à avoir utilisé la puissance de son rétro-éclairage comme une sorte de lampe de poche…
Beaucoup de choses changent lorsque le mobile s’utilise aussi bras tendu, regard et appareil dirigés vers le monde et les autres. Le geste n’est plus réflexif, mais affirmatif : donner, prendre, piloter. Il exprime une nouvelle puissance, une capacité d’action. L’objet devra bien changer avec : on imagine un bâton de berger ou de maréchal (comme le formidable "bâton pour se perdre" présenté par le designer Dimitri Delmas lors du dernier Carrefour des possibles : http://www.fing.org/index.php?rubrique=projets_carrefour15), une baguette, un panneau, une télécommande, un couteau suisse.
Tout change aussi dès lors que le mobile transporte mémoire, valeurs, objets numériques, photos et clés – tout, à commencer par le caractère "mobile" du mobile, puisque celui-ci devient indispensable aux appareils domestiques et aux postes dits "fixes" dont il porte, en quelque sorte, l’identité.
Ce nouveau statut du mobile produit de nouvelles vulnrabilités et confère aux utilisateurs, mais aussi aux constructeurs et opérateurs de nouvelles responsabilités. Les conséquences en cas de perte ou de défaillance, d’indélicatesse, de mauvaise manipulation, d’intrusion, etc. sont d’une autre ampleur si le risque porte, non seulement sur notre carnet d’adresses, mais sur des preuves d’identité, des codes d’accès, de l’argent liquide, un billet d’avion, une photo compromettante ou les traces de notre passage quelque part.
La nouvelle promiscuité dont font preuve les mobiles les place donc, plus que jamais, au centre de notre univers de relations et de services. Que subsiste-t-il de "fixe" ? Au-delà des appareils trop lourds pour être déplacés, pas grand-chose.
Daniel Kaplan
Pour le meilleur et pour le pire, la dé-sacralisation de la musique a commencé avec sa reproduction, dès l’époque des bandes perforées. Dans le N°1 des Nouveaux dossiers de l’audiovisuel , la revue de l’INA [1], Vincent Rouzé nous rappelle par exemple que les débats d’aujourd’hui sur la reproduction de la musique, la notion « d’oeuvre originale » et le statut de la musique reproduisent souvent ceux des années 1930.
Notre rapport à la musique, plus particulièrement chez les jeunes, diffère fondamentalement de celui que nous connaissions il y a quelques décennies. Le nombre de titres écoutés (ou entendus) connaît une croissance exponentielle : on passe d’une musique-événement à une musique-environnement en flux continu, radio, télé, musique de fond, illustrations sonores, baladeurs…
Ainsi, une enquête réalisée par la Fing et l’école Hetic auprès de « jeunes technophiles » (synthétisée dans les Nouveaux dossiers de l’audiovisuel ) révèle que la moitié d’entre eux écoute de la musique plus de deux heures par jour et le cinquième, « tout le temps ». La musique les suit partout, chez eux, dans les transports, au travail, seuls ou accompagnés ; elle accompagne leurs activités. L’enquête met à jour une recherche constante de diversité et de nouveauté, une valorisation de la découverte – elle-même éphémère – et du nombre même : s’il est vrai que le P2Piste moyen stocke plus de 1000 titres sur son ordinateur, alors la plupart des chansons téléchargées ne sont jamais écoutées.
La musique devient un objet hybride, à la fois oeuvre, produit, service, accompagnement, support de publicité, signe et signature : les sonneries pour mobiles, énorme succès, sont par exemple un peu de tout cela.
Les grands industriels de la musique connaissent bien cette mutation. Tout en la lamentant, ils y participent même activement. Quand on démontre à la télévision comment une équipe de marketeurs et de « pros » peut transformer un quidam en la prochaine star jetable – dans un processus où le « produit dérivé » est la musique et l’essentiel, la commercialisation d’espaces publicitaires et d’objets siglés-, le consommateur comprend bien que « l’oeuvre », la chanson, n’est que la cinquième roue de ce carrosse-là. La chanson existe de manière contingente, comme un moment du jeu télévisé, comme sujet de conversation du jour et non du lendemain.
L’échange est une conséquence naturelle de cette transformation de la musique en flux, environnement et signe et de la perte du statut extraordinaire de l’oeuvre. L’échange des composants de ce flux suit la transformation des pratiques, de la consommation et de la production musicales ; la technique ne fait que rendre cela possible et économiquement justifié, puisque le coût de reproduction s’annule.
On peut caractériser cette mutation comme une perte, économique et culturelle, ou comme une opportunité. Les moyens existent de répondre, créativement et commercialement, à cette demande de continuité, à cette évidence de l’échange et du partage, de compenser la chute inéluctable de la valeur unitaire du « morceau » par un effet-volume et par l’ajout de services. L’internet et même le P2P peuvent être mis au service de ces réponses. Mais tant que les acteurs de l’industrie musicale ne s’engageront pas résolument dans cette voie, ils n’auront que le législateur pour les protéger de leurs clients indociles. Avec le risque de perdre ce dernier soutien le jour où il s’agira de coffrer le premier adolescent pour piratage domestique.
Daniel Kaplan
[1] « Piratage ou partage ? », dossier dirigé par Frank Beau et Daniel Kaplan, Fing, Nouveaux dossiers de l’audiovisuel, n° 1, octobre 2004, http://www.ina.fr/produits/publications
En 1998, la région Bretagne lançait le projet Cybercommunes pour sensibiliser les Bretons aux nouvelles technologies de l’information et de la communication. 381 espaces publics numériques ou multimédias furent ouverts dans les communes de la région. L’équipe de recherche de Marsouin (Môle armoricain de recherche sur la société de l’information et les usages d’internet) vient de remettre à la Région un très intéressant bilan de cette expérience :
« Pour que les cybercommunes puissent continuer de vivre, il est nécessaire qu’elles soient des lieux de services et de technologies avancées et en constante évolution. Sinon le citoyen ne trouvera plus d’intérêt à se déplacer, dans la mesure où actuellement environ 50 % des ménages disposent d’un ordinateur à domicile. Il faut donc être en mesure de proposer des équipements sophistiqués, des débits suffisants (au minimum un accès permanent) et des applications récentes.
Cela nécessite une évolution du rôle des animateurs : il faut faire en sorte que les animateurs soient les acteurs des usages : il faut leur donner les moyens (temps, équipement), la motivation et une formation adaptée. Les animateurs pourraient également suggérer d’autres types d’usages.
Il faudrait élargir le public et ouvrir ces espaces de plus en plus aux associations, aux écoles, aux foyers des jeunes… »
Confrontés à leurs limites, les espaces publics numériques (Cyberbases, Cybercentres, EPM, ECM, Points Cyb, Papis, …) sont de plus en plus remis en cause, de la plus brutale des manières : financièrement. Entre la difficulté de pérennisation des emplois jeunes qui les animent et celle des pouvoirs publics à financer des emplois plutôt que du matériel ou des infrastructures, ces lieux – dont les résultats ont jusqu’à présent été difficiles à mesurer par manque de définition de leur mission – sont sur la sellette.
Pourtant, ces conclusions sont très proches d’autres évaluations qui ont déjà eu lieu sur d’autres programmes d’espaces publics locaux. Certains d’entre eux se sont même déjà lancés dans des politiques qui mettent enfin les objectifs devant les moyens. Des plates-formes régionales d’animation ont été créées, animateurs et lieux ont été pérennisés et quelques EPN sont devenus des centres de ressources ou des lieux multiservices en relation étroite avec la politique numérique locale, départementale ou régionale.
Des progrès restent encore à faire comme confier aux EPN des missions avec une approche plus méthodique (qui inscrit à la fois la collaboration avec les associations et communautés locales comme une priorité et qui permet aux EPN d’évaluer certaines de leurs actions avec des indicateurs mesurables) ou lever le tabou de la formation (et celui de la concurrence avec le secteur privé pour doter les EPN de formateurs, aux statuts clairs, au rôle définitivement décorrélé des questions techniques, afin qu’ils puissent tout entier se consacrer à l’initiation, à l’accompagnement et à la formation différenciée des publics).
Mais il me semble plus important encore de doter ces « lieux d’accueil » d’animateurs dédiés à l’animation du « territoire numérique » afin d’en faire un véritable espace de médiation physique et virtuel, au coeur d’un centre de ressources et d’innovation sur les services, les pratiques, les usages de l’internet. Les mettre au centre d’un réseau d’excellence qui rayonne autour de lui, qui anime et centralise la communauté électronique dans son intégralité, qui sait aller au devant de chacun (citoyens, porteurs de projets…) pour l’aider à s’y retrouver face à l’éventail technologique disponible. Faire de manière à ce que les animateurs puissent devenir de véritables innovateurs pour aider la communauté électronique locale à se mettre en réseau. Bref, faire dépasser à ces structures leur statut de lieu d’apprentissage ou d’accueil pour devenir aussi de véritables structures d’animation et de mise en réseau de la communauté électronique territoriale.
C’est d’autant plus important, qu’on le sait, passés les usages de communication interpersonnels (e-mail, tchat, voire visioconférences pour les EPN les mieux équipés), on voit bien que le plus souvent, il faut de l’accompagnement pour aller vers des usages plus avancés (communication de groupe, publication, diffusion). Or, hormis les initiatives de quelques passionnés, les usages locaux avancés ne se développent pas spontanément. Il faut labourer le terrain, convaincre, argumenter pas à pas, démontrer, expliquer, accompagner face à ce qui apparaît bien souvent encore comme une révolution culturelle.
Hubert Guillaud
La Fing doit un peu son existence à la « 3G ». En 1999, la perspective de nouveaux réseaux et services mobiles, multimédias, convergents, intégrés dans le grand tout de l’internet, annonçait un nouveau cycle d’innovation qui rendait nécessaire une nouvelle forme de mobilisation collective, en faveur et autour des nouveaux services et usages.
Que vous le réalisiez ou non, il est probable que pour le meilleur ou pour le pire, vous deviez à la 3G une part de ce que vous venez de vivre (professionnellement) ces dernières années. Son délire fut celui de tous, ou presque ; sa chute, alors qu’elle n’existait encore que sur le papier, entraîna tout le monde avec elle ; sa (re)construction progressive, jusqu’aux lancements asiatiques (2002) et européens (2004), accompagne celle de tout le secteur, voire, celle de l’image même des technologies de la communication dans l’esprit du public.
Mais durant ces cinq ans, le monde a bougé. L’UMTS n’est plus seul à pouvoir arborer le label « 3G », il est même dépassé par son concurrent américano-asiatique. Les hauts débits ont habitué de nombreux utilisateurs à la connexion continue, à la fluidité et la puissance. Le monde sans-fil s’est rempli de propositions qui répondent à certains des besoins mobiles que l’UMTS était censé satisfaire tous à la fois : GPRS, Wi-Fi, DVB (diffusion vidéo)… Bref, si la 3G demeure nécessaire, il lui faut désormais s’insérer dans un écosystème singulièrement plus dense qu’il n’était envisagé en 1999.
Cette complexification n’a pas seulement des causes techniques. Le statut des communications mobiles a profondément changé. La mobilité ne concerne pas une classe de « nouveaux nomades », mais tout le monde. Elle n’est pas, ou plus, un moment à part dans la journée, dans la vie, mais une composante centrale de la vie urbaine. Même assis, même chez nous, nous voici mobiles ; même en train, nous cherchons à bénéficier d’un environnement de service, de travail… équivalent à celui de nos bureaux, domiciles, magasins. Ce que cherche l’utilisateur, c’est la continuité de ses réseaux relationnels, de ses pratiques, de ses services.
La coupure fixe-mobile n’a pas plus de sens pour lui que la coupure réel-virtuel. Le concept d' »intelligence ambiante » permet ainsi d’imaginer des scénarios où tous les appareils de mon environnement sont équipés de puces, savent me reconnaître et deviennent un peu miens pendant le temps que je passe en un lieu. Certains de ces appareils sont mobiles et m’appartiennent, d’autres non : cela n’a plus d’importance. Le point fédérateur, c’est moi.
Dans une telle perspective, la 3G n’existe pas toute seule. Elle s’intègre dans l’univers et les pratiques de communication des individus, dans un continuum de réseaux, dans un complexe de services multi-accès et multi-opérateurs. Pour réussir, les offres des opérateurs devront associer toutes ces dimensions, et au-delà, dans des « services de continuité » – continuité des réseaux physiques, des relations, des services, des droits. Autrement dit, vendre un pouvoir de communiquer et d’agir, non un réseau.
Daniel Kaplan
Le thème de la « continuité », et bien d’autres, sont abordés dans l’ouvrage Mobilités.net qui vient de paraître aux éditions LGDJ/Questions numériques. Fruit de 18 mois de travail d’un groupe réuni par la Fing et la Ratp, et de l’apport de 72 auteurs venus de 5 pays, Mobilités.net propose un regard complet, pluriel, à la fois prospectif et réflexif, sur notre monde mobile en devenir.
Présentation de l’ouvrage : http://www.mobilites.net/intra/article.php3?id_article=2
Il y a bientôt un an, nous nous inquiétions de l’écart qui se creusait entre les hauts débits européens et asiatiques. Nous avions peut-être tort et nous en réjouissons.
Très loin du malthusianisme de 2002 et du début 2003, la rentrée voit fleurir des offres d’accès à 5, 8, bientôt 16 Mbits/s, qui nous mettent au niveau des pays les plus avancés du monde. Selon Médiamétrie, un foyer français sur 7 serait abonné à l’internet haut débit, presque deux fois plus qu’il y a un an. Visiblement, à l’inverse de ce que l’on nous serinait il y a encore quelques mois, ce n’est pas seulement de connexion permanente que les internautes avaient besoin, mais aussi de vitesse, de fluidité : de tout ce qui rend le réseau naturel, évident.
Comme par miracle, beaucoup de choses se débloquent une fois que ce verrou saute. La téléphonie internet, la télévision à la demande, les jeux en réseaux, on ne se contente plus d’en parler : les offres et les usages se développent à toute vitesse. Mener n’importe quelle activité en ligne, télécharger un gros logiciel rien que pour l’essayer, partager sa connexion entre plusieurs appareils sur un réseau domestique, laisser sa webcam en marche juste au cas où : tous ces petits riens auparavant inimaginables redéfinissent peu à peu les pratiques en ligne et la nature du réseau. Et cela ne fait que commencer. Au point que la Fing, qui s’était fixé comme horizon la “disparition” de l’internet au profit de ses usages, va devoir s’en inventer un nouveau : la disparition des “terminaux », peut-être ?
Reste l’écart croissant entre le haut débit des villes et le haut débit des champs – écart de prix et de performance à la fois, ce qui fait beaucoup. Le haut débit est plus que jamais une cible mouvante. Cependant, la quasi-généralisation de la couverture haut débit (DSL notamment) devient une perspective sérieuse à brève échéance et de ce fait, les questions que se posent les territoires changent de nature : Quelles sont les nouvelles priorités, une fois l’objectif de couverture à peu près atteint ? Où et pourquoi la couverture de base ne suffit-elle pas ? Que veut-on d’autre, pour qui et pour quoi faire ? Qu’attend-on au fond des réseaux ? Quelles stratégies actives en matière de services, d’usages collectifs ? Quels sont les nouveaux critères de la performance territoriale, du service aux citoyens, de l’équité ? Comment recréer des solidarités entre les territoires ?..
Voilà des défis autrement plus stimulants que celui qui consiste à comparer ses mégabits… Ne serait-ce que pour cette raison, les nouveautés de cette rentrée constituent une très bonne nouvelle.
Daniel Kaplan
Voir le dossier très complet de 01net sur la relance de la course au débit en cette rentrée 2004, qui relève notamment que France Télécom souhaite rendre l’ADSL rapide (8, puis 16 Mbits/s) accessible partout où les lignes téléphoniques le permettent, alors qu’il n’est aujourd’hui disponible qu’auprès des opérateurs alternatifs, donc dans les zones dégroupées : http://www.01net.com/article/250103.html
Et le “dossier permanent” du Journal du Net sur l’Adsl : http://www.journaldunet.com/dossiers/adsl/