Qu’est-ce que le web 2.0 ?

Débats Innovation, R&D Interfaces Normes et standards Opinions Web sémantique
Par Hubert Guillaud le 29/09/05 | 73 commentaires | Page vue 25,488 fois

Web 2.0. Voila le terme à la mode, la promesse d’un nouveau web, d’une révolution comme d’une nouvelle version de l’internet. Phénomène réel reposant sur un changement technologique et une rupture d’échelle liée la croissance du nombre d’utilisateurs ou récupération marketing de technologies anciennes rafraichies par un nouvel engouement public, comme le regrettent François Briatte, François Hodierne ou Olivier Meunier ? Le web 2.0 préfigure-t-il seulement une bulle 2.0 ?

Difficile de comprendre également quel est ce web 2.0 dont tout le monde parle, tant les définitions semblent s’opposer. Comme le souligne l’animateur d’Homo-Numéricus : “On voit bien qu’il s’agit d’un même phénomène, mais aux multiples dimensions. Certains insistent sur la dimension technique, d’autre sur les pratiques éditoriales, d’autre encore sur la dimension sociologique.” D’un côté, il est vu comme le basculement des techniques vers des services, de l’autre il représente un nouveau réseau d’interaction sociale. Dans les deux cas pourtant, il replace l’utilisateur et ses relations avec les autres, plutôt qu’avec des contenus ou des machines, au centre de l’internet. Le web 2.0 est résolument relationnel.

L’éditeur Tim O’reilly rappelle certainement le mieux d’où vient la formule : à son origine, le terme “web 2.0″ capturait le sentiment commun selon lequel il se passait quelque chose de qualitativement différent sur le web d’aujourd’hui. Pour lui, comme pour l’ancien rédacteur en chef de Wired, Kevin Kelly, la clef du succès dans cette nouvelle étape de l’évolution du web réside dans l’intelligence collective. “Le web 2.0 repose sur un ensemble de modèles de conception : des systèmes architecturaux plus intelligents qui permettent aux gens de les utiliser, des modèles d’affaires légers qui rendent possible la syndication et la coopération des données et des services… Le web 2.0 c’est le moment où les gens réalisent que ce n’est pas le logiciel qui fait le web, mais les services !”

Vu par les techniciens de l’internet, le “nouveau” web a pour objectif de rendre les sites web compréhensibles par des machines via un ensemble de technologies (pour résumer, celles du “web sémantique”) qui permettent d’agréger ou de partager des services et des contenus, de refondre les interfaces, etc. Vu par les designers, le web 2.0 parle de l’amélioration de l’expérience utilisateur. Ainsi, pour Frédéric Cavazza, spécialiste d’utilisabilité et d’ergonomie, le web 2.0 combine, d’un côté, une amélioration des interfaces utilisateurs et de l’autre, des architectures plus flexibles, des protocoles de communication plus ouverts (web services), une interopérabilité plus poussée… Le web 2.0 repose sur une multitude de petites améliorations technologiques (la révolution AJAX, comme disait récemment encore Wired), ergonomiques (interfaces riches), sémantiques (micro-formats)… qui donnent des résultats d’une grande souplesse d’utilisation comme NetVibes par exemple, un agrégateur en ligne utilisant ces techniques.

A qui s’adresse en définitive le Web 2.0, se demande alors le consultant en “usabilité” Peter Merholz ? Aux ordinateurs, comme le clame Jeff Bezos d’Amazon, ou bien aux utilisateurs auxquels il confère un pouvoir nouveau ? Joshua Porter se range résolument du côté des utilisateurs : technologiquement, rien d’essentiel n’a changé sur l’internet depuis 10 ans. L’essence du “nouveau web” réside dans ce qu’en font aujourd’hui les gens. Pour lui, le web 2.0 c’est le partage de l’information, fondé sur des bases de données ouvertes qui permettent à d’autres utilisateurs de les employer.

Dannah Boyd, sociologue et chercheuse chez Yahoo!, s’intéresse moins à la distinction machines/humains qu’à la “glocalisation” : la glocalisation c’est quand un produit global est également adapté aux particularités locales, quand il restitue à la globalisation sa dimension sociale. En mettant en avant, par exemple, les Folksonomies qui permettent d’ajouter des mots clefs à des contenus, ou le rôle du remix, elle s’intéresse aux “nouvelles structures de réseau qui émergent des structures globales et locales”. Le web 2.0 donne aux gens la possibilité de trouver, organiser, partager et créer de l’information d’une manière à la fois personnelle et globalement accessible. Il est alors entendu comme une “variation structurale dans l’écoulement de l’information”.

Pour Ian Davis, enfin, le web 2.0 est une attitude, une philosophie d’ouverture sociale dont le but est d’abandonner le contrôle individuel sur les choses au profit de la participation du plus grand nombre.

Pour tous, le web 2.0 est une plate-forme d’innovation qui fait en quelque sorte du web un système d’exploitation. Richard Marcus, de Web 2.0 Explorer, met tout le monde d’accord : que ce soit celles des techniciens, des sociologues, des web designers, des philosophes, des éducateurs, des businessmen… toutes les définitions du web 2.0 comptent, comme le souligne aussi Richard MacManus qui en a répertorié beaucoup.

“Le web 2.0 est social, est ouvert (ou il le devrait), il vous laisse le contrôle de vos données, il mélange le global au local. Le web 2.0 correspond à de nouvelles interfaces - de nouvelles manières de rechercher et d’accéder au contenu. Le web 2.0 est une plateforme - et pas seulement pour que les développeurs créent des applications comme Gmail ou Flickr. Le web 2.0 est une plateforme prête à recevoir les éducateurs, les médias, la politique, les communautés, pour pratiquement chacun en fait !
[…] Le web 2.0 c’est tout cela et ne laissez personne vous dire que c’est l’une ou l’autre de ces définitions. Le web 2.0 parle des personnes, quand le web descend à eux.”

Dans son excellent article “Web 2.0 : la puissance derrière le battage médiatique” (”Web 2.0 : The Power Behind the Hype”), le webdesigner Jared M. Spool va dans le même sens : le web 2.0 n’est pas une chose, mais une collection d’approches, qui toutes convergent sur un monde de nouveaux développements. Ces approches, y compris les API, RSS, Folksonomies, Réseaux sociaux…, proposent soudainement aux créateurs d’applications une nouvelle manière d’approcher des problèmes complexes avec des résultats étonnemment efficaces.

Le web 2.0 n’est pas une révolution technique accessible aux seuls développeurs. Il repose sur des outils simples d’utilisation centrés sur l’utilisateur. J’ajouterais même, sur l’utilisateur en réseau. Car cet individu n’est pas atomisé, mais bien relié aux communautés qui sont les siennes.

La souplesse du concept englobe un peu toutes les innovations actuelles du web en en régénérant l’attrait. Un peu comme les modernes chassent les modernes. Un peu comme l’internet nouvelle nouvelle génération chasse l’internet nouvelle génération, lui-même chassant l’internet… Tout en permettant à tous de coexister.

Dans ce nouveau départ, dans cette nouvelle vague de réappropriation du web, ne faut-il pas voir tout simplement que l’internet devient enfin un horizon où projeter ses attentes. Que le web devient non plus une aventure technologique, mais bien une aventure humaine.

Hubert Guillaud

11111 6 vote(s)
moyenne : 3.67
Loading ... Loading ...

Sur ces mêmes sujets

73 commentaires / rétroliens

pour répondre a ta question :
c’est de la merde !

# 1 par keusta le 29 septembre 2005 à 12:03

Quoi, qu’est-ce qui est de la merde ? Ton blog ?

# 2 par soso le 29 septembre 2005 à 13:54

Merci keusta d’enrichir si élégamment le débat !

# 3 par Hubert Guillaud le 29 septembre 2005 à 14:02

Qu’est-ce que le web 2.0 ? sur InternetActu
Voici un autre article sur le Web 2.0 [fr] qui tombe à point sur la blogosphère.
L’article est vraiment intéressant!
Voici un extrait qui résume bien ce qu’est le Web 2.0.
Le web 2.0 n’est pas une chose, mais une collection d’app…

Trackback n° 4 titre : Biotope - Blog de Geoffroi Garon le 29 septembre 2005 à 15:19

Le renouveau de l’interface web
Plusieurs initiatives ou technologies entendent modifier les interfaces web, pour les rendre plus riches, plus sophistiquées ou plus interactives. Un vent de renouveau sur les pages Html ?

Trackback n° 5 titre : InternetActu.net le 29 septembre 2005 à 16:38

Très bon papier, qui complète le mien, écrit sur un ton plus personnel : http://standblog.org/blog/2005/09/29/93114397-le-web-20

# 6 par Tristan le 29 septembre 2005 à 20:54

mwwé. un nouveau nom (ou version?) parce que le plus grand nombre commence à comprendre comment utiliser l’existant? ça fait un peu “le retour du web”.
avec ces co***ries j’attends qu’un de mes utilisateurs viennent me voir pour me demander comment accéder au web2.0 … comme s’ils n’avaient pas déjà assez de mal comme ça. bon ok chuis un peu mauvaise langue, c’est vrai quil y a eu des progrès de faits. mais rien qui justifie cette appellation. du blabla pour rien, ce n’est qu’un petit bout de chemin parcouru. si on écoute les marketeux on se retrouvera avec le retour de la revanche du web12 de l’espace avant 2010. et qu’est-ce qu’ils vont trouver comme nom quand le système solaire sera en réseau?

# 7 par lateo le 30 septembre 2005 à 0:02

Il y a aussi l’article de la wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

# 8 par Annie le 30 septembre 2005 à 11:20

Web 2.0, où comment essayer de faire rentrer la techno par la fenêtre alors que l’on découvrait enfin les joies de vrais débats sur une approche centrée sur l’usager et les phénomènes d’intelligence collective.
Merci Hubert d’avoir fait synthèse du brouhaha de ces dernières heures dans la blogosphère et de recentrer le débat.
Maintenant, ce qui me semble intéressant, c’est moins de phosphorer sur des lendemains merveilleux. Après tout, chacun a le droit de participer au débat globlal et aux courants (y compris technos) que recouvrent Web 2.0. Non, ce qui est plus intéressant, ce sont les considérations stratégique que cela pose au niveau des projets, avec une remise en cause des systèmes d’informations globalisés et nivellant l’individu, tels les ENT. L’article de Pierre Mounier dans Homo-numéricus est à ce titre très pertinent. http://www.internetactu.net/index.php?p=6143

# 9 par Alexis MONS le 30 septembre 2005 à 12:11

Petite correction : l’auteur de Read/Write Web est le néo-zélandais Richard MacManus. Et il prépare un livre sur le sujet àsortir chez O’Reilly.

# 10 par tehu le 1 octobre 2005 à 2:32

Dépasser le web 2.0
Apres les ballons d essais de l Internet 2.0, le(s) concept(s) de web 2.0 se sont progressivement installes et developpes.
Cette rentree affirme cette tendance et cette semaine a ete marquee par un veritable deluge de points de vues et de multiples ten…

Trackback n° 11 titre : le blog de groupe Reflect le 1 octobre 2005 à 14:05

Le web 2.0
Hubert Guillaud dans Internetactu propose fort à propos un point sur ce que certains appellent aujourd’hui le web 2.0 Au delà de combats pour une terminologie, les faits montrent que notre environnement change beaucoup et qu’une réflexion sur cett…

Trackback n° 12 titre : Viaduc le 3 octobre 2005 à 7:07

Merci Tehu. J’ai effectivement confondu Marcus et MacManus. Corrigé.

# 13 par Hubert Guillaud le 3 octobre 2005 à 9:18

Signalons encore ce très intéressant et très complet article de Tim O’Reilly sur le sujet.

# 14 par Hubert Guillaud le 3 octobre 2005 à 15:37

Signalons - enfin - ce très intéressant répertoire à projet Web 2.0.

# 15 par Hubert Guillaud le 3 octobre 2005 à 15:41

Et si finalement le web 2.0 n’était que le web qui a été “vendu” dans les années 2000 aux financiers , Mon point de vue : le web est tout juste en train de devenir vraiment accessible au plus grand nombre, la technique n’est pas l’essentiel, par contre les entreprise doivent se concentrer sur l’accompagnement de la “révolution des usages”.
En commençant par…l’usage efficace de la messagerie électronique ;)
Plus ici http://oliviermarx.blogs.com/

# 16 par /Olivier le 3 octobre 2005 à 17:04

Article sur une modele d’affaires pour Web 2.0 ici: http://loekb.blogspot.com/2005/10/should-you-embrace-web-20-business.html

# 17 par Loek le 10 octobre 2005 à 14:21

Web 2.0 c’est pas top ?
Web 2.0 c’est tendance mais cela chauffe Karl et Berewt. Ils déplorent qu’on n’y aborde pas le thème de la qualité et qu’on y retrouve un ramassis de solutions propriétaires. Heureusement qu’entre les enthousiastes et…

Trackback n° 18 titre : Adverbe le 10 octobre 2005 à 19:53

Pour moi le web 2.0 ne sera que quand le dernier Internet Explorer Mac OS 9 aura cessé d’essayer le lire une page web ;-)

Plus sérieusement, ce sont pour moi vraiment la prise en compte et le besoins ressenti par tous les acteurs pour une normalisation qui defini le mieux le web 2.0.

Le marché étant à point en terme de nombre d’utilisateur de nombreuses personnes ont essayé de trouver une rigueur et un professionnalisme en entamant une demarche qualité, tant les concepteurs de navigateur, que les concepteurs de sites et d’application on line.

Le web 2.0 se battit sur des normes vieilles de 5 ans ….

Mais c’est toujours ca, j’ai aussi l’impression que pendant longtemps le flash à fait rever et que maintenant il fait peur, les concepteurs de sites lui trouvant plus d’inconvenients que d’avantage sur de gros projets.

Le web 2.0 est donc le web d’hiers tel que ses concepteurs l’avaient imaginé. Une nouvelle periode ou le probleme ne sera pas comment on echange mais bien qu’est ce qu’on echange et surtout à quel prix. Une periode de raison et de croissances des services jusqu’ a la prochaine revolution du web Mobile dans 2 ans ou moins.

# 19 par W3C Compliant le 3 novembre 2005 à 1:48

Je pense aussi que le web 2.0 prend tout son corps dans la dimension sociale qu’il donne au web tel qu’on le connait. Je lis l’actu web 2.0 régulièrement et j’y consacre même mon second blog.

N’hésitez pas à suivre la révolution du web 2.0 sur le blog :
http://www.webdeux.info

# 20 par Jean-François Ruiz le 13 novembre 2005 à 1:18

# 21 par Hubert Guillaud le 18 novembre 2005 à 15:14

Comme dit le gourou du web 2.0 “Data is the next Intel Inside”… je vous invite donc à voir les choses structurées d’une autre manière sur :
http://web2rules.blogspot.com

# 22 par L.Wallace le 6 décembre 2005 à 13:53

Pour les intéréssés allez voir pushlet

# 23 par master le 6 décembre 2005 à 17:19

# 24 par master le 6 décembre 2005 à 17:19

La tribu des hamsters et les utilisateurs 2.0

Dans Alice au pays des merveilles, la reine rouge dit à Alice : « Ici, il faut courir aussi vite que tu peux pour rester à la même place. Si tu veux te déplacer, tu dois courir au moins deux fois plus vite. » Le concept émergent de « web 2.0 » incarne aujourd’hui le principe de cette course perpétuelle : pour rompre avec l’immobilité du paysage, il propose en effet une version d’évaluation (beta) d’un « système d’embraillage technico-social » susceptible d’accélérer la transition vers une utilisation pleine et entière du potentiel d’innovation porté par Internet. Au sein de la tribu des hamsters, le débat s’organise pour déterminer l’origine, enrichir et fixer le périmètre de ce nouveau système évolutionnaire. Certains hamsters en deviennent les porte-parole légitimes et produisent des points de vue parfois divergents. Il en résulte une surcharge symbolique difficile à décrypter, même si tous s’accordent sur l’idée de la forte valeur performative du concept et de ses dérivés. Toutefois, l’entreprise de ré-enchantement du web initiée par la tribu des hamsters ne sera sans doute pas suffisante : le passage effectif du web 1.0 au web 2.0 suppose autre chose qu’une prophétie auto-réalisatrice. Il nécessite que d’autres fassent confiance, acceptent et apprennent à utiliser la roue mise au point par les hamsters. La promesse d’évolution que porte le web 2.0 est une promesse de co-évolution …

# 25 par Anonyme le 13 décembre 2005 à 14:37

un bon complement d’enquête :
le web 2.0 est philosophique ?
http://cybdeluxe.blogspot.com/2005/12/le-web-19-mieux-que-20.html

# 26 par hurlante nova le 22 décembre 2005 à 22:16

Juste un commentaire à propos de cette phrase :
>> “Joshua Porter se range résolument du côté des utilisateurs : technologiquement, rien d’essentiel n’a changé sur l’internet depuis 10 ans. ”

Il me semble pourtant qu’une chose fondamentale a changée : le XML. C’est-à-dire la structuration sémantique de l’information. Sans ce changement, pas de Google Maps, pas de Delicious, pas de Flickr, pas de Web 2.0 en somme.

Voir cet article et le schéma du web 2.0 qui l’accompagne :
http://www.paragramme.net/journal/web-2.0

# 27 par Tom le 29 décembre 2005 à 9:47

je veux en savoir plus sur internet vous pourrez m’envoyer toutes les recherches par email.

# 28 par sonys le 14 janvier 2006 à 10:19

Dans la série des exemples d’«application WEB 2.0», il y a aussi celui là qui n’utilise que le W3C comme base techno (Firefox ou compatible obligatoire tout de même)
http://www.portefeuille-virtuel.com

# 29 par Max le 16 janvier 2006 à 7:58

[…] Le web version 2.0 est déjà là wellah!, et sur Netvibes.com vous pourrez lire en temps réel vos mails, suivre les derniers posts de vos blogs, journaux et magazines onlines, suivre la metéo, et tout ça avec la possibilité de disposer la page comme vous les voulez tout ça par simple introduction de vos flux rss ou atom préférés. C’est (à ce jour?) une offre gratuite d’une start up basée (à ce jour? ) à Paris. // Used for showing and hiding user information in the comment form function ShowUtils() { document.getElementById(”authorinfo”).style.display = “”; document.getElementById(”showinfo”).style.display = “none”; document.getElementById(”hideinfo”).style.display = “”; } function HideUtils() { document.getElementById(”authorinfo”).style.display = “none”; document.getElementById(”showinfo”).style.display = “”; document.getElementById(”hideinfo”).style.display = “none”; } […]

Trackback n° 30 titre : web 2.0 dites vous? at Hchicha’s BloG le 11 février 2006 à 22:34

Tendance c’est sur, ils font même des t-shirts Web 2.0 maintenant http://www.serialtroller.com/fr/2006/02/10/3-web-2

# 31 par Eric le 12 février 2006 à 14:02

Pour conclure, je dirais que mon précédent commentaire (le premier de la liste) résume bien l’ensemble de ce débat stérile.
les marketeux sont joyeux d’avoir de quoi vendre et les developpeurs, (les vrais, ceux qui font, et pas comme Mc Cain) sont tristes car rien n’a vraiment changé. Bon si oui le xml le xhr, le xul, le svg tout ca mais concretement un lien reste un lien…

# 32 par keusta le 13 février 2006 à 17:08

[…] J’avoue essayer de me pencher sur la question, en lisant ceci ou cela, je reste profondément dubitatif. Qu’est ce que le web 2.0 ? Ou plutôt avait-on besoin de mettre un nom sur l’évolution de l’Internet ? D’autant plus que la définition varie selon que l’on se focalise sur la médiation de la technique ou sur les phénomènes d’appropriation sociale. […]

Trackback n° 33 titre : Le blog d’Olivier Trédan » Blog Archive » Le WEB 2.0, Kesako? le 16 février 2006 à 1:24

No more 2.0 ?

Aujourdh’ui j’aimerais simplement vous présenter un article qui m’a interpellée. Il s’agit de la publication du 14 février sur A List apart, le site de Jeffrey Zeldman intitulée Valentine’s Day Massacre. Sous ce titre accrocheur, l’article ammène…

Trackback n° 34 titre : Hybridworld le 16 février 2006 à 10:04

[…] On a trop souvent assimilié les médias à ses principaux acteurs. Aujourd’hui et à plus forte raison encore demain, les medias redeviendront des moyens de diffusion d’information certes encore occupés par de grands groupes de média, mais également par une multitude de nouveaux acteurs, plus modestes et surtout plus dispersés. Bref, trés web 2.0 ! […]

Trackback n° 35 titre : Ted Leonis, McLuhan et le mobile at Mociologic le 4 mars 2006 à 13:22

Qu’est-ce que le web 2.0 ?

Web 2.0. Voila le terme à la mode, la promesse d’un nouveau web, d’une révolution comme d’une nouvelle version de l’internet. Phénomène réel reposant sur un changement technologique et une rupture d’échelle liée la croissance du nombre d’utilisateurs o…

Trackback n° 36 titre : whitenut le 7 avril 2006 à 0:05

[…] Qu’est-ce que le Web 2.0 [fr] sur l’InternetActu.net [fr] Internet 2 le Web de demain [fr] article dans Futura Sciences [fr] du 21 novembre 2005What is Web 2.0 [fr] O’Reilly […]

Trackback n° 37 titre : Questa è la vita » Qu’est-ce que le Web 2.0? le 20 avril 2006 à 1:48

[…] pour lire la suite : internetactu […]

Trackback n° 38 titre : ArtGraph-Evo2.info » Web 2.0 De quoi s’agît-il ? le 29 mai 2006 à 12:46

web 2.0 voilà un terme qui embrouille mais qui correspond malgré tout à une nouvelle façon de d’utiliser le web. avant d’être une technologie c’est la problématique du rapprochement du web de la vie réelle, comment reproduire sur le net la façon dont les humains interagissent et communique dans la vie réelle.

# 39 par wecheese le 6 juin 2006 à 2:59

[…] Le Web 2.0 […]

Trackback n° 40 titre : SéBlog » NetVibes le 9 juin 2006 à 17:41

# 41 par thomas le 18 juin 2006 à 0:19

Bonjour,
Je suis une animatrice d’une cyberbase en Nouvelle Calédonie et je voudrais avoir des infos sur le Web 2.
Merci.

# 42 par WRIGHT le 20 juin 2006 à 23:54

[…] Article de Internet Actu […]

Trackback n° 43 titre : numa’s website » Blog Archive » Le WEB 2.0 est partout… le 21 juin 2006 à 22:46

[…] Internet Actu : Qu’est-ce que le web 2.0 ? […]

Trackback n° 44 titre : Easy-IT - Facilitateur Informatique » Le Web 2.0 : Qu’est ce que c’est ? le 11 juillet 2006 à 16:03

[…] Source : Web interdit : Web 2.0 : états des lieux XML.fr : Web 2.0 : mythe et réalité Internet Actu : Qu’est-ce que le web 2.0 ? […]

Trackback n° 45 titre : Easy-IT - Facilitateur Informatique » Le Web 2.0 : Qu’est ce que c’est ? le 11 juillet 2006 à 16:11

[…] Le Web 2.0 […]

Trackback n° 46 titre : Chez Séb … » Blog Archive » NetVibes le 23 août 2006 à 21:05

Tim Berners-Lee is so 2.0

L’inventeur britannique du World Wide Web ne surfe pas sur la vague 2.0…

Trackback n° 47 titre : [LSD] le 6 septembre 2006 à 23:58

le web social !? ha ha ha !
quand le web sera capable de donner de l’eau à ceux qui meurent de soif….
alors là seulement peut-être…

# 48 par G. le 10 septembre 2006 à 19:40

Le Web 2.0 a profondément modifié le rapport qu’entretiennent les individus aux applications qu’ils consommaient jusqu’à maintenant. Ainsi, l’application ne s’achète plus comme un produit à installer sur son poste de travail, mais devient un véritable service en location mensuelle à haute valeur ajoutée présentant une souplesse beaucoup plus grande.

Démonstration sur la dernière version de IE7 :

Technologies utilisées : XHTML - Javascript - CSS2 - VML - HTML+TIME + PHP MYSQL sur serveur LINUX Apache
en mode ASP on line

Voici un lien de test de PAGEDITOR PRO éditeur WYSIWYG on line :

http://www.pageditorpro.com/demo/pageditor/index.php?file=inc_25.htm

Plus d’informations sur :

http://www.mediasites.fr

Conclusion :

Les services en ligne tendent à remplacer les applications logicielles traditionnelles. C’est par exemple le cas avec PAGEDITOR PRO, un outil de mise en page

en ligne (PAO) qui permet, avec les mêmes privilèges et avec une grande souplesse d’utilisation, d’accéder à la mise à jour de son site web depuis n’importe quel ordinateur connecté à l’Internet. Le service est déporté du poste de l’utilisateur vers un stockage en ligne, accessible depuis le navigateur Web IE6 -

IE7 de MS.

Patrick GUINBERTEAU

# 49 par PGuin le 19 septembre 2006 à 11:00

[…] Bon, ça a l’air compliqué dit comme ça, mais l’entretien est limpide. Un condensé d’histoire du Net, vécu, pas de la théorisation fumeuse, de l’humour, des anecdotes, des idées à foison, des expériences de travail collaboratif avec des vrais morceaux d’éthique dedans… et surtout, au final, une très bonne définition par l’exemple de ce que je perçois du Web 2.0 en train de se faire, au sens noosphérien du terme… […]

Trackback n° 50 titre : jeanrem » Blog Archive » Enfin, une bonne définition du Web 2.0 ;-) le 28 septembre 2006 à 1:42

Web 2.0 : Tellement marketing, une définition tellement vague genre le Web 2.0 c’est le réseau et le local… Non vraiment laissons le Web se développer et arrêtons de vouloir mettre un nom à un nouveau mode d’utilisation du Web dans un but purement marketing et économique…

# 51 par adonix le 29 septembre 2006 à 11:31

hé oui, bienvenue dans un nouveau monde où enfin la technologie (qui existe depuis un certains temps) devient compréhensible par tous, enfin presque. de mon point de vue 2.0 n’est que l’avancement d’un situation, ou bien la compréhension des utilisateurs de l’utilité d’internet. rien de plus.

en fait la vrai definition du 2.0 est uniquement valable pour les utilisateurs, hé oui les internets users se sont enfin upgrader afin de comprendre et d’utiliser. oui oui, maintenant vous pouvez centraliser vos informations sur une seule page, cool (mouais).

coming soon, web 2.5, qui apportera comme amelioration le café servi en page de demarrage, mdr.

menfin

# 52 par Mr WHOOO le 6 octobre 2006 à 2:58

Bonjour,

Ce qui passe complétement à l’as dans cet article,
qui est pourtant l’essentiel,
est le bayeur de fond de ces nouveaux usages.

Le bayeur de fond reste le commerce d’espace publicitaire.
Tout comme pour tous les autres médias classiques.

Il faut surtout penser dans ce Web 2.0 à la signification qu’il donne à tous les contenus, du moment où aucun n’existe en dehors d’une valeur commerciale.

Cordialement,

Emmanuel.

# 53 par Emmanuel Niddam le 9 octobre 2006 à 16:03

Pour ma part, je définierai le web 2.0 comme une évolution simultanée des façons d’utiliser internet et des technologies de programmation de l’Internet. En effet, d’un coté, des internautes de plus en plus nombreux à être à l’aise avec Internet qui en demandent toujours plus, et de l’autre, la propagation d’une méthode de programmation permettant de communiquer plus rapidement et plus indépendamment (AJAX and Co : requetes asynchrone + utilisation intensive du XML avec notamment RSS).

Il en résulte de nouveaux services facilitant l’intéraction, la communication et l’échange de données et donc une nouvelle facon d’utiliser le web : ainsi, les concepts de communauté, d’échange et de personnalisation n’ont jamais été aussi réprésentés sur Internet

Avec le web 2.0, les widgets se multiplient comme des petits pains : j’en attrape quelques uns sur mon blog!

# 54 par zepsilon le 10 octobre 2006 à 0:03

Une autre idée du web 2.0 sur http://www.paqy.fr/web.html

# 55 par Bickindou Annonciat le 21 novembre 2006 à 18:27

D’autres définitions du Web 2.0 sur http://www.paqy.fr/web.html

# 56 par Bickindou Annonciat le 21 novembre 2006 à 18:28

salut tout le monde nous sommes un groupe d’étudiant qui avons travaillé sur le web 2.0 et toutes ces formes. les vraies définitions ne sont pas vraiment claires, c’est pour cette raison que je vous invite à réagir sur notre blog créé à cet effet dans lequel nous avons quelques informations……voici le lien

http://www.at-ethno.com/le_web2_vu_de_clermont_fe/

je vous attends nombreux
merci d’avance

# 57 par paul le 6 décembre 2006 à 20:03

Quelques définitions détaillées sur l’historique et les techniques du Web 2.0 sur http://www.paqy.fr

# 58 par Milandou le 31 décembre 2006 à 9:33

Voici un exemple de ce que je considère être du “web 2.0″, mais je suis développeur et je n’ai peut être pas une vision assez large de ce concept ;o)
http://demo.internet-ai.com/admin/

# 59 par CEZARD le 3 janvier 2007 à 22:29

Le Web 2.0 n’existe pas. C’est un discours creux typiquement marketing et commercial. C’est juste pour vendre comme nouveau ce qui existe déjà…

# 60 par O.M le 1 mars 2007 à 13:57

Je suis entrain de bricoler une technique
dans le Web -1.0 !
C’est pour un Web sémantique !

Le Web 2.0 c’est plus actif !
on est en 2007 et on a une preuve entre nos yeux !!!

# 61 par Le Référencement le 2 juin 2007 à 18:20

Je bricole le Web -1.0
et pour le Web 2.0 c’est efficace et plus actif

# 62 par Le Référencement le 2 juin 2007 à 18:22

Coup de coeur du Web 2.0 fraîchement arrivé dans la vague, c’est le fameux RiZE-it.com … Bref, des news quotidiennes en “jeu vidéo”.. Incroyable!

# 63 par Jean-Phil. le 20 juillet 2007 à 8:18

je suis contre le web 2.0 comme quelqu’un l’a dit au début c’est de la merde

# 64 par Jena Pierre Kof le 8 octobre 2007 à 17:22

Bonnes définitions

# 65 par paqy le 16 novembre 2007 à 9:00

personellement je dirais que le web 2.0 c’est trois grands axes :
- les “nouvelles” technologies et methodologies ( usage d’ajax, de .net… et organisation differente des pages ( CSS2/3+xml oblige)
- nouvelle clientel : les internautes sont devenus des consom-acteurs au lieu d’etre juste consommateurs, a l’image de youtube,del.icio.us,facebook…, c’est “de vous et pour vous”
- une nouvelle image des sites, plus orienté vers le contenu riche, place au blogs riches en textes, en commentaires, en liens entrants/sortant, au contenu dynamique, au mises a jour reguliere… tout ce que google aime , sans parler des nouveaux critere pour dire qu’un site est reussi : lisibilité,accessibilité,clarté,ergonomie,conformité au 3wc,tout ça bride enormement le coté graphique… par contre le haut debit a relancé les videos en ligne …
je finirais par dire : bulle 2.0 ou web 2.0 ?! ça reste une evolution, pas une revolution
(rapelez vous, les blogs actuels c’etait les livres d’or y’a une 10aine d’années, avec autant de commentaires :) (idem pour ajax/applications java, jugées a l’epoque ourmandes … )

# 66 par baboosh le 18 novembre 2007 à 0:21

[…] : on peut compléter cette analyse par la synthèse, encore d’actualité, d’Internet actu et par la récente mise au point de Tim O’Reilly dans un slideshow. On s’amusera des […]

Trackback n° 67 titre : Le vrai pouvoir d’influence du Web 2.0 » Adverbe.com - Ecrire pour le Web, formation, travail en réseau à distance, conseil éditorial, rédaction le 18 janvier 2008 à 11:05

[…] Qu’est-ce que le web 2.0 ? […]

Trackback n° 68 titre : Le Web 2.0 « My Weblog le 19 février 2008 à 11:46

[…] Qu’est-ce que le web 2.0 ? | InternetActu.net Qu’est-ce que le web 2.0 ? (tags: web2.0 socialmedia) […]

Trackback n° 69 titre : Tommunication.com » Blog Archive » links for 2008-03-11 le 11 mars 2008 à 22:26

[…] des nouvelles versions. Du reste, les définitions semblent se contredire comme le souligne Hubert Guillaud sur InternetActu : "D’un côté, il est vu comme le basculement des techniques vers des services, de […]

Trackback n° 70 titre : Le malaise des écrivains face au monde virtuel - Serge-André Guay le 20 mars 2008 à 19:10

C’est dur de dire ce qu’est le web 2.0, quand on vient just de découvrire internet! pour moi le web est toujours en 1.0! sinon en terme de site web, web 1.0 ou 2.0 ca ne change rien pour moi, j’ai beaucoup de site encore dans mes favoris qui datent! tel que http://www.tv-du-monde.com ou Google.fr !

# 71 par rayan le 14 avril 2008 à 14:19

C’est sympa de relire cet article, presque 3 ans après. C’était tout de même bien analysé, chapeau !

Et la dernière phrase [i]”Dans ce nouveau départ, dans cette nouvelle vague de réappropriation du web, ne faut-il pas voir tout simplement que l’internet devient enfin un horizon où projeter ses attentes. Que le web devient non plus une aventure technologique, mais bien une aventure humaine.”[/i]

C’est tellement vrai, et tellement difficile à faire comprendre…

# 72 par Dominique Dupagne le 24 avril 2008 à 22:50

Une vue systèmique de ce que l’on peut appeler web 2.0.

Le web 1.0 a modifié nos pratiques de distribution et de commercialisation, le Web 2.0 le fait de notre facon de réaliser un produit ou un service (Le Web 3.0 le fera evidemment de notre facon de les concevoir).

# 73 par Michel Vandenberghe le 23 août 2008 à 11:06

Fil RSS des commentaires de ce billet

RÉAGISSEZ

Souscrire sans commenter